Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 11-148/18

Мировой судья с/у № 84

района Бибирево г. Москвы Петров В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва 27 июня 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Миронова О.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево города Москвы от 09.04.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства Миронова О.Г. об оставлении искового заявления ТСЖ «Норд-Ост-02» без рассмотрения,

установил:

ТСЖ «Норд-Ост-02» в лице председателя Тихомировой Н.Н. обратилось к мировому судье судебного участка № 84 района Бибирево города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Миронова О.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в 43 738,36 руб.

В судебном заседании от 09.04.2018 ответчиком Мироновым О.Г. заявлено письменное ходатайство об оставлении искового заявления ТСЖ «Норд-Ост-02» без рассмотрения по основаниям отсутствия полномочий у Тихомировой Н.Н. по представлению интересов ТСЖ «Норд-Ост-02».

Определением мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево города Москвы от 09.04.2018 в удовлетворении ходатайство Миронова О.Г. об оставлении искового заявления ТСЖ «Норд-Ост-02» без рассмотрения отказано.

На указанное определение Мироновым О.Г. подана частная жалоба с просьбой о его отмене, рассмотренная судом апелляционной инстанции без вызова участвующих в деле лиц по правилам ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что решение общего собрания собственников жилых помещений, оформленное протоколом №2 от 23.03.2017 председателем ТСЖ «Норд-Ост-02» была избрана Тихомирова Н.Н.

Решением Бутырским судом по делу гражданскому делу № 2-4058/2017 от 15.11.2017 протокол общего собрания собственников жилых помещений №2 от 23.03.2017 был признан недействительным.

Названное решение суда оставлено апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда без изменения и вступило в законную силу 02.04.2018.

Как следует из материалов дела данный иск поступил в судебный участок № 84 района Бибирево города Москвы 06.02.2018, подписанный представителем ТСЖ «Норд-Ост-02» Тихомировой Н.Н., действующим на основании устава организации.

В ходе рассмотрения дела представителем по доверенности Б/Н от 01.06.2017 выданной ТСЖ «Норд-Ост-02» в лице председателя Тихомировой Н.Н. Нефедовым А.Б. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уточнены.

Таким образом на момент предъявления иска в суд и выдачи доверенности. Нефедову А.Б., полномочия председателя ТСЖ «Норд-Ост-02» Тихомировой Н.Н. были подтверждены протоколом общего собрания собственников жилых помещений №2 от 23.03.2017 и доверенность, выданная от лица ТСЖ «Норд-Ост-02» на имя Нефедова А.Б., не отозвана.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения суда, поскольку полномочия Тихомировой Н.Н. подтверждены, доверенность на представителя Нефедова А.Б. не была отозвана и не признана недействительной.

Кроме того общим собранием собственников МКД, оформленным протоколом №03 от 27.11.2017 были подтверждены полномочия председателя ТСЖ «Норд-Ост-02» Тихомировой Н.Н., указанный протокол также до настоящего в судебном порядке не оспорен и недействительным не признан.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются, поскольку опровергаются вышеизложенными обстоятельствами, которым судом первой дана надлежащая оценка.

Таким образом мировым судьей не допущено норм материального или процессуального права, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево города Москвы от 09.04.2018 – оставить без изменения, а частную жалобу Миронова О.Г. – без удовлетворения.

Судья: