Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившего удостоверение №13092 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №23 КА «МГКА» №1334 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-334\2018 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работавшего разнорабочим в наименование организации, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

фио дата, примерно в время, находясь по адресу: Москва, адрес, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к принадлежащей фио автомашине марки марка автомобиля Гранд Старекс» регистрационный знак ТС стоимостью сумма, в топливном баке которой находилось 60 литров дизельного топлива стоимостью сумма за 1 литр, общей стоимостью сумма, и в салоне которой находились не представляющие материальной ценности видеорегистратор, ключи от дачного дома, флэш-накопитель и чип с вставленной в него СИМ-картой мобильного оператора «МТС», денежные средства на счете которой отсутствовали, убедился, что его действия носят тайный характер, после чего во исполнение задуманного при помощи заранее приисканного воротка провернул личинку замка передней левой (водительской) двери автомашины, обеспечил себе тем самым беспрепятственное проникновение в салон автомашины, с целью хищения автомашины сел на ее водительское сидение, при помощи вышеуказанного воротка и заранее приисканной отвертки произвел запуск двигателя, после чего скрылся с места совершения преступления на вышеуказанной автомашине и распорядился похищенной автомашиной по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио материальный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером.

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший фио просил суд рассматривать настоящее уголовное дело по существу в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее его заявление, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и тайный характер незаконного завладения чужим имуществом, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшему фио), в крупном размере (на сумму стоимости сумма), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – не судим, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного им преступления у суда не имеется, по месту постоянной регистрации и по месту жительства в адрес жалоб в отношении него не поступало, до момента его задержания работал, иждивенцев не имеет, страдает заболеванием – язвенная болезнь желудка, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, мотивы совершения им преступления, тот факт, что фио добровольно сообщил органу внутренних дел о совершенном им преступлении, то есть явился в орган внутренних дел с повинной (т.1, лд76-77), что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а так же в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. В назначении фио дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы - суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает фио отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному фио исчислять с дата. Зачесть осужденному фио в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения, с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (т.1, лд41) до даты постановления настоящего приговора, - с дата до дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) автомашину марки марка автомобиля Гранд Старекс» регистрационный знак ТС, документы в отношении указанной автомашины, ключ от указанной автомашины, видеорегистратор, ключи от дачного дома, флэш-накопитель и чип с вставленной в него СИМ-картой мобильного оператора «МТС», - оставить по принадлежности потерпевшему фио, 2) изъятый в ходе осмотра автомашины вороток и изъятую в ходе личного досмотра фио отвертку с рукояткой черного цвета, являющиеся орудиями совершения преступления, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить, 3) 2 пластины регистрационных знаков 5943 ВМ-7, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, – передать в орган ГИБДД, их выдавший, 4) изъятые у фио мобильный телефон «Нокиа» с СИМ-картой оператора «Билайн» и карту из-под СИМ-карты оператора «МТС», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - возвратить по принадлежности осужденному фио, 5) СД-диск с записями камер видеонаблюдения и следы пальцев рук, перекопированные на следокопировальную пленку, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела, 6) автомашину марки марка автомобиля регистрационный знак ТС – оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио