Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 31 мая 2018 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., изучив материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ АРХИПОВА Дениса Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении ….., вынесенное ….. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве П Д.И., которым АРХИПОВ Денис Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ….., и на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве Б Д.В. от ….., которым указанное постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, об отмене указанных постановления и решения,

УСТАНОВИЛ:

…. Архипов Д.В. обратился с жалобой на указанные выше постановление по делу об административном правонарушении и решение в Бабушкинский районный суд г.Москвы. Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от …. материалы жалобы Архипова Д.В. были направлены для рассмотрения по подведомственности в Бутырский районный суд г.Москвы.

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу по следующим основаниям.

Обжалуемое Архиповым Д.В. постановление по делу об административном правонарушении было вынесено … и его копия была вручена Архипову Д.В. в тот же день. Обжалуемое Архиповым Д.В. решение было вынесено ….., данных о дате получения Архиповым Д.В. копии указанного решения в материалах жалобы не имеется. Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления и решения. Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Жалоба Архипова Д.В. в части обжалования им постановления по делу об административном правонарушении подана Архиповым Д.В. ….., то есть более чем через 1 месяц после получения им копии обжалуемого им постановления. Никаких данных о том – когда именно Архипов Д.В. получил копию обжалуемого им решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении - ни в самой жалобе, ни в приложенных к жалобе письменных материалах не имеется, в связи с чем является неясным – подана ли жалоба Архипова Д.В. в части обжалования указанного выше решения с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КАП РФ срока обжалования решения либо нет, а жалоба Архипова Д.В. в части обжалования им постановления по делу об административном правонарушении подана Архиповым Д.В. в суд с нарушением установленного ч.1 ст.30.3 КАП РФ срока обжалования постановления. Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на такое постановление по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по делу о административном правонарушении и на решение по жалобе на такое постановление по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КАП РФ. Ходатайств от Архипова Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования суду не представлено, а суд не вправе принимать решение о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по своей инициативе, так как нормами КАП РФ это не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Архипову Д.В. материалы его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на указанное постановление и разъяснить Архипову Д.В. о необходимости, в случае повторной подачи им жалобы, представить суду документы, свидетельствующие о дате получения им копии обжалуемого решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а в случае пропуска срока обжалования данного решения – ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, а так же о необходимости представить в суд ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которые будут рассмотрены судом в порядке ст.30.3 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы жалобы в порядке гл.30 КАП РФ АРХИПОВА Дениса Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении ……, вынесенное …. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве П Д.И., которым АРХИПОВ Денис Викторович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ….., и на решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве Б Д.В. от ….., которым указанное постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, об отмене указанных постановления и решения, - возвратить Архипову Д.В., разъяснив ему о необходимости, в случае повторной подачи жалобы, представить суду документы, свидетельствующие о дате получения им копии обжалуемого решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, а в случае пропуска срока обжалования данного решения – ходатайство о восстановлении срока обжалования решения, а так же о необходимости представить в суд ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с указанием причин пропуска срока обжалования постановления, которые будут рассмотрены судом в порядке ст.30.3 КАП РФ.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова