Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску фио к фио о разделе общего долга по кредитному договору,

установил:

Первоначально истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио и просил произвести раздел общего имущества, признав за каждым из бывших супругов право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, разделить долговые обязательства, возникшие у сторон в период брака, признав за каждым из них обязанность по погашению 1/2 части задолженности в сумме сумма по кредитному договору, заключенному дата с наименование организации, и задолженности в сумме сумма по кредитному договору, заключенному дата с в наименование организации, взыскать с расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что стороны в период с дата до дата состояли в зарегистрированном браке. В дата была приобретена квартира по адресу: адрес, с использование кредитных средств в размере сумма, предоставленных по кредитному договору наименование организации, сумма оставшейся выплаты составляет сумма Кроме того, им (истцом) в дата взят потребительский кредит в размере сумма в наименование организации, который был потрачен на нужды семьи.

Решением Бутырского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, исковые требования фио удовлетворены частично, разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью фио и фио, за фио признано право собственности на 1/3 долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, за фио признано право собственности на 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, разделен общий долг по кредитному договору ..., заключенному дата между наименование организации и фио, фио, обязательства фио и фио по погашению кредитного обязательства признаны равными, с фио в пользу фио взысканы расходы по плате госпошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований фио отказано.

Постановлением Президиума Московского городского суда по делу ... от дата решение Бутырского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата в части разрешения исковых требований фио к фио о разделе общего долга по кредитному договору ..., заключенному дата между наименование организации и фио, фио, отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах отсутствия не имеется.

Ответчика фио в судебное заседание явилась, просила о разделе долговых обязательств, как об этом заявлено истцом.

Третьи лица наименование организацииадрес в судебное заседание явку уполномоченных представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, сведений о причинах отсутствия не имеется.

Выслушав объяснения ответчика фио и исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статье 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из материалов дела следует, что стороны фио и фио состояли в зарегистрированном браке с дата, который прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка №81 адрес от дата.

От указанного брака стороны имеют сына фио, паспортные данные.

В период брака на основании договора купли-продажи квартиры от дата, заключенного с фио, фио и фио в общую совместную собственность приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, стоимостью сумма

Согласно кредитному договору ..., заключенному между наименование организации (в настоящее время - наименование организации) (кредитор) и фио, фио (созаемщики) дата, банк предоставил созаемщикам денежные средства в сумме сумма под ... годовых на приобретение вышеуказанной квартиры по программе «Молодая семья» на срок ... с даты его фактического предоставления (пункт 1.1. договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставили кредитору в залог (ипотеку) объект недвижимости, приобретенный по договору купли-продажи.

Созаемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях солидарной ответственности (пункт 1.1. договора).

Судом установлено, что согласно графику платежей от дата, истории операций по указанному кредитному договору, выписке по ссудному счету, обязательства созаемщиков фио и фио перед банком не исполнены, по состоянию на дата задолженность составляла сумма

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками на праве общей совместной собственности квартиры по адресу: адрес, являются фио и фио

В указанном жилом помещении, с дата зарегистрированы по постоянному месту жительства фио, фио и несовершеннолетний фио

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, в силу условий кредитного договора банк вправе требовать исполнения обязательств по нему и от фио, и от фио, притом как полностью, так и в части долга.

Вместе с тем в силу статьи 450 ГК РФ изменение договора возможно только по соглашению сторон.

В этой связи, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о согласии наименование организации на раздел обязательств по кредитному договору от дата, также действующим законодательством РФ не предусмотрено в качестве основания для изменения условий кредитных договоров раздел имущества супругов, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований фио о разделе обязательств по кредитному договору от дата.

Более того фио и фио являются солидарными должниками по кредитному договору от дата, истец, заявляя требование о разделе общего долга по кредитному договору, по существу просит об изменении условий договора, на которое банк своего согласия не давал, в связи с чем предусмотренных законом оснований для установления долевой ответственности созаемщиков перед банком, вместо солидарной, не имеется.

Расходы фио по оплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования фио к фио о разделе общего долга по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата.