Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 12 июля 2018 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Занездра Максима Олеговича, (данные изъяты), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Органами ОМВД России по району Отрадное города Москвы Занездра М.О. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении СВ № (данные изъяты) от (данные изъяты) года следует, что (данные изъяты) в 20 часов 30 минут Занездра М.О. находясь по адресу: (данные изъяты), на кухне, нанёс (данные изъяты), (данные изъяты) г.р. телесные повреждения: гематома в теменной области справа, гематома в теменной области слева, гематома в правой ягодичной области, гематомы на боковой поверхности правого и левого бедра (без указания точной анатомической локализации и количества), которые как в совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью человека, т.е. совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1.КоАП РФ.

Занездра М.О. в судебное заседание 21.06.18 явился вину не признал, и пояснил что он не наносил побои своей матери – (данные изъяты) и никакого насилия в отношении неё не применял.

(данные изъяты) в судебное заседание 21.06.18 явилась, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердила, указав, что в рамках дела об административном правонарушении её никто не опрашивал, заявления о привлечении своего сына - Занездра М.О. по ст.6.1.1 КоАП РФ она не писала. Весь материал был составлен участковым самостоятельно, в действительности каких-либо ударов и физического насилия, он к ней не применял, выявленные телесные повреждения возникли у неё не от действий Занездра М.О.

Защитник Занездра М.О. – адвокат (данные изъяты) в судебное заседание 21.06.18 явился указал, что дела об административном правонарушении никого не опрашивали, фактически ни каких проверочных мероприятий не проводилось. В представленных материалах имеется копия постановления дознавателя ОД ОМВД Отрадное города Москвы от 09 апреля 2018 года о выделении материалов проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, при этом процессуального решения не принято.

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении СВ № (данные изъяты) от (данные изъяты) года; рапорт дознавателя ОД ОМВД Отрадное города Москвы; копия постановления дознавателя ОД ОМВД Отрадное города Москвы от 09 апреля 2018 года о выделении материалов проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Занездра М.О. по ч.1 ст.119 УК РФ; копия рапорта; копия заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ; копия протокола личного досмотра; копия постановления о признании вещественных доказательств; копия протокола допроса потерпевшего; копия допроса подозреваемого; копия протокола допроса свидетеля; копия заключения эксперта № (данные изъяты); копия паспорта Занездра М.О. определение о передаче дела по подведомственности.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника и потерпевшую, суд приходит к следующем выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что при составлении протокола участковый руководствовался исключительно материалами, выделенными в отдельное производство, из уголовного дела для принятия решения в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, при этом процессуальное решение принято не было. Обстоятельства, изложенные в протоколе допрошенная в судебном заседании потерпевшая (данные изъяты) отрицает, ссылаясь на то, что она не писала заявление о привлечении Занездра М.О. к административной ответственности. При этом по данным обстоятельствам её никто не опрашивал. Сам Занездра М.О. так же отрицает факт применения насилия к потерпевшей.

Оценив представленные в дело доказательства, показания опрошенных в суде лиц, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь 24.5, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Занездра Максима Олеговича, (данные изъяты) года рождения, – прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: А.В. Воронин