Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Определение

об оставлении апелляционной жалобы без движения

15 октября 2018 года Судья Бутырского районного суда города Москвы Лукашин И.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО «Бизнеслэнд» на решение Бутырского районного суда от 13.09.2018 по гражданскому делу 2-2632/18,

установил:

Указанная апелляционная жалоба не отвечает требованиям 2 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционные жалоба, представление должны содержать: … документ, подтверждающий уплату (3 000 руб.).

Так, апеллянтом к названной апелляционной жалобе приложено платежное поручение № 303 от 01.10.2018 отражающее оплату последним государственной пошлины по реквизитам ИФНС России по г. Красногорску Московской области.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

При этом юридически значимым действием, применительно к рассматриваемой ситуации, является рассмотрение жалобы заявителя судом апелляционной инстанции.

При таких данных, учитывая, что упомянутое платежное поручение отражает оплату государственной пошлины со стороны апеллянта в доход иного субъекта, таковое не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы.

Вместе с тем суд обращает внимание заявителя и на то, что отсутствие указаний в назначении платежа его принадлежность к тому или иному гражданскому делу, при общеизвестных обстоятельствах о множестве судебных споров, инициированных участниками долевого строительства к застройщику ООО «Бизнеслэнд» как в судах общей юрисдикции г. Москвы, так и в Московской области, лишает суд возможности проверить надлежащее исполнение апеллянтом обязанности по оплате государственной пошлины за апелляционной жалобы по тому или иному делу.

В соответствии со 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным . 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям 322 ГПК РФ, в силу 23 ГПК РФ она подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь 23 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу ответчика ООО «Бизнеслэнд» на решение Бутырского районного суда от 13.09.2018 по гражданскому делу 2-2632/18– оставить без движения.

Предоставить ООО «Бизнеслэнд» срок для устранения недостатков до 20.11.2018.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Лукашин