Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

Определение

об оставлении апелляционной жалобы без движения

23 октября 2018 года Судья Бутырского районного суда города Москвы Лукашин И.А., рассмотрев апелляционную жалобу истцов Прониной С.В., Пронина Б.А., Соколова Е.А. и ответчика Пронина Г.А. на решение Бутырского районного суда от 18.09.2018 по гражданскому делу № 2-2635/18,

установил:

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату , если жалоба подлежит оплате.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Так, названная апелляционная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем должна обладать признаками электронного документа, заверенного электронной цифровой подписью авторов в соответствии с Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

При этом согласно пункту 2.3.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Однако указанным требованиям действующего законодательства настоящая жалоба не соответствует, так как квалифицированной электронной цифровой подписи заявителей не содержит, а подписана одним из заявителей – Прониным Г.А. простой электронной подписью, тем самым удостоверить подлинность документа не представляется возможным.

Также данная апелляционная жалоба не содержит документов, подтверждающих уплату со стороны истцов и ответчика; представленная копия чек-ордера от 10.06.2017 отражающая оплату Прониным Г.А. 150 руб. к таковым отнесена быть не может, поскольку такой платеж произведен последним более чем за год до рассмотрения настоящего гражданского дела, при том, что на рассмотрении суда с указанного периода времени значилось множество гражданских и административных дел, инициированных последним.

При этом следует обратить внимание заявителей, желающих реализовать свое право на обращение в суд посредством электронного обращения о необходимости представления суду на бумажном носителе апелляционной жалобы с приложенными к ней документами с копиями, число которых будет соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии со 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным . 322 ГПК РФ, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям 322 ГПК РФ, в силу 23 ГПК РФ она подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь 23 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу истцов Прониной С.В., Пронина Б.А., Соколова Е.А. и ответчика Пронина Г.А. - оставить без движения.

Предоставить истцам Прониной С.В., Пронину Б.А., Соколову Е.А. и ответчику Пронину Г.А. срок для устранения недостатков до 30.11.2018.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Лукашин