Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 03 июля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2662/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Дроздовой ОН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк», банк), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Дроздовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № ***, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и Дроздовой О.Н. 04 марта 2013 года, в размере 568 353 рублей 00 копеек, который выдавался ответчику на приобретение автомобиля марки «Лада 219000 Гранта», 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет - серебристый, двигатель № ***, ПТС *** № ***. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дроздова О.Н. передала банку в залог приобретаемое транспортное средство марки «Лада 219000 Гранта», залоговой стоимостью 315 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2018 года в размере 574 796 рублей 61 копейки, с учетом основного долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 948 рублей 00 копеек, обратив при этом взыскание на заложенное транспортное средство марки «Лада 219000 Гранта», 2013 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет - серебристый, двигатель № ***, ПТС серии *** № ***, выданный ОАО «АВТОВАЗ» 03 января 2013 года, путем его реализации с публичных торгов, определив вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» - Маркина А.В., в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дроздова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, 04 марта 2013 года на основании заявления-анкеты ответчика о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ООО КБ «АйМаниБанк» и Дроздова О.Н. заключили кредитный договор № *** (далее – Договор), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 568 353 рублей 00 копеек на срок до 05 марта 2018 года, под 15% годовых. Дроздова О.Н. была ознакомлена и согласилась с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее - Условия) и полной стоимостью кредита, что подтверждается ее подписью (л.д. 48-49, 66-74).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет ответчика № *** денежные средства в размере 568 353 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.2.2 Условий заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту и уплату начисленных за пользование кредитом процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к Условиям (л.д. 68).

В соответствии с графиком платежей Дроздова О.Н. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 04 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 04 апреля 2013 года в сумме 13 540 рублей 00 копеек. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (л.д. 50-51).

В соответствии с п. 1.3.1 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 68).

В соответствии с п. 1.3.3 Условий в случае не предоставления паспорта транспортного средства по истечение 30 календарных дней с момента выдачи кредита банк вправе взыскать штраф с заемщика в размере 50 000 рублей 00 копеек (л.д. 68).

02 марта 2013 года ООО «Альфа Финанс» и Дроздова О.Н. заключили договор купли-продажи № ТЛ-АФ/62, по условиям которого ответчик приобрела автомобиль марки «Лада 219000 Гранта», идентификационный номер ***, номер кузова ***, номер двигателя ***, номер шасси - отсутствует, год выпуска 2013, цвет серебристый, ПТС серии ***№ ***, выданный ОАО «АВТОВАЗ», стоимостью 450 000 рублей 00 копеек (л.д. 53-59).

Вместе с тем, Дроздова О.Н. своих обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от 04 марта 2013 года, по состоянию на 21 марта 2018 года общая сумма задолженности Дроздовой О.Н. перед ООО КБ «АйМаниБанк» составила 574 796 рублей 61 копейку, из которых: 218 947 рублей 51 копейка – задолженность по основному долгу, 26 557 рублей 66 копеек - задолженность по уплате процентов; 283 041 рубль 24 копейки - неустойки за несвоевременную оплату кредита, 46 250 рублей 20 копеек - неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту (л.д. 16-21).

Согласно п. 1.1.5 Условий банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате всех начисленных процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные договором (л.д. 67).

На основании пункта 1.1.5 Условий истец направил Дроздовой О.Н. письменное требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пеней, которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено (л.д. 77-78).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Дроздова О.Н. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного 04 марта 2013 года между ней и ООО КБ «АйМаниБанк», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ООО КБ «АйМаниБанк» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Дроздовой О.Н. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Дроздовой О.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2018 года в размере 574 796 рублей 61 копейки.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 948 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Дроздова О.Н. передала в залог банку приобретенное ею у ООО «Альфа Финанс» в собственность транспортное средство - автомобиль марки «Лада 219000 Гранта», идентификационный номер ***, номер кузова ***, номер двигателя ***, номер шасси - отсутствует, год выпуска 2013, цвет серебристый, ПТС серии *** № ***, выданный ОАО «АВТОВАЗ» 03 января 2013 года, залоговой стоимостью 315 000 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 2.1 Условий банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворении своих требований в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО КБ «АйМаниБанк» о взыскании с Дроздовой О.Н. задолженности по кредитному договору в порядке п. 1 ст. 349 ГК РФ подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно, автомобиль марки «Лада 219000 Гранта», идентификационный номер ***, номер кузова ***, номер двигателя ***, номер шасси - отсутствует, год выпуска 2013, цвет серебристый, ПТС серии *** № ***, выданный 03 января 2013 года ОАО «АВТОВАЗ»».

В соответствии с ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен «О исполнительном производстве».

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с и ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, а потому оснований для ее установления судом не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Дроздовой ОН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дроздовой ОН в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № *** от 04 марта 2013 года по состоянию на 21 марта 2018 года в размере 574 796 рублей 61 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 948 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Лада 219000 Гранта», идентификационный номер ***, номер кузова ***, номер двигателя ***, номер шасси - отсутствует, год выпуска 2013, цвет серебристый, ПТС серии *** № ***, выданный 03 января 2013 года ОАО «АВТОВАЗ», путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить Дроздовой ОН право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья