Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 07 сентября 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Тимофеевой К.В.,

лица в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера – Мочалина В.В.,

его законного представителя Мочалиной Н.А.,

защитника Мочалина В.В. – адвоката Гришковой И.А., предоставившей удостоверение № *** и ордер №*** от 28.06.2018 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 81 района Отрадное г. Москвы Дежина В.С. от 19 апреля 2018 года котором признано доказанным совершение Мочалиным В.В. запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ в состоянии невменяемости, и на основании ст.21 УК РФ Мочалин В.В. освобождён от уголовной ответственности, на основании п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ к Мочалину В.В. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 района Отрадное г. Москвы Дежина В.С. от 19 апреля 2018 года признано доказанным совершение Мочалиным В.В. запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ в состоянии невменяемости, и на основании ст.21 УК РФ Мочалин В.В. освобождён от уголовной ответственности, на основании п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ к Мочалину В.В. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Не согласившись с данным постановлением защитником Мочалина В.В. – адвокатом Филатовым К.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая события совершения Мочалиным В.В. запрещённого уголовным законом деяния подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, просит постановление мирового судьи изменить, и применить к Мочалину В.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены Малкин Д.А., Мочалина Н.А., Мельник Д.И., Соклаков С.И., Водолаженко И.В. и Турченкова М.А.

Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции Малкин Д.А. показал, что он является психиатром высшей квалификационной категории, судебно-психиатрическим экспертом, кандидатом медицинских наук, экспертный стаж составляет 19 лет. Им на основании адвокатского запроса было дано заключение специалиста психиатра в отношении Мочалина Владимира Владимировича, при этом в его распоряжение были предоставлены: Копия заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2071-6 от 28.11.2017 проведённой в ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница №1 имени Н.А. Алексеева», копии медицинских документов на Мочалина В.В. (справка №446/18 от 10.04.2018 из филиала ГБУЗ «ПКБ№4 ДЗМ» психоневрологический диспансер №19, и характеристики) в результате чего он пришёл к выводам, о том, что с учётом текущего психического состояния, его социально клинических характеристик Мочалину В.В. в настоящее время было бы адекватным с точки зрения принципов достаточности и необходимости назначение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях.

Допрошенная в судебном заседании суда апелляционной инстанции законный представитель Мочалина В.В. - Мочалина Н.В. пояснила, что Мочалин В.В. является её сыном, неприязненных отношений к нему она не испытывает, проживают они вместе также с супругом Мочалиным В.В. и дочерью Мочалиной Н.В. Мочалин В.В. является добрым человеком, всегда хорошо учился, закончил музыкальную школу, его брали в музыкальное училище, но потом он «переиграл» руки и поэтому поводу очень сильно переживал. Поступил в институт кино и телевидения, закончил его «с отличием». Он (Мочалин В.В.) познакомился с девушкой, они встречались и в 2014 году расстались, он переживал, стал пить пиво и курить. В 2015 году начались проблемы с психическим здоровьем. В 2015 году дважды лежал в ПКБ №15 г. Москвы, была оформлена инвалидность. Сейчас он состоит на учёте в психоневрологическом диспансере по месту жительства, где получает лечение. Не согласна с выводом судебно - психиатрической экспертизы о том, что Мочалину В.В. необходимо лечение в стационарных условиях общего типа, полагает, что достаточно амбулаторного лечения, которое Мочалин В.В. получает в настоящее время.

Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции эксперт Д.И., подтвердила заключение экспертизы, пояснив, что Мочалин В.В. согласно выводов заключения комиссии экспертов нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Вопрос о состоянии Мочалина В.В. в настоящее время выходит за рамки проведённой экспертизы, поскольку при условии наличии обстоятельств, установленных в настоящим судебном заседании, а именно, что Мочалин В.В. после проведения экспертизы проходил стационарное лечение и получал медикаментозное лечение амбулаторно, требуется проведении новой экспертизы, поскольку данные обстоятельства существенно влияют на выводы экспертов, в том числе о виде медицинского учреждения.

Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции С.И. показал, что знает Мочалина В.В. около пяти лет и может охарактеризовать только с положительной стороны. Владимир добрый исполнительный человек, всегда оказывал помощь при храме, чистил снег, оказывал иную помощь в быту. В общении с антисоциальными элементами замечен не был. Самостоятельно приходил в храм и предлагал свою помощь. Происшедшее, он (С.И.) оценивает, как недоразумение, совершённое без злого умысла. И не видит больной опасности в содеянном Владимиром.

Допрошенная в судебном заседании суда апелляционной инстанции И.В. показал, что знает Мочалина В.В. с 1997 года и может охарактеризовать только с положительной стороны. Она знает его мать и видится с Владимиром практически каждый день, они вмести ходят в аптеки и магазины, так как у её мужа инвалидность, а Мочалин В.В. всегда ей помогает. Владимир не общается с плохими компаниями, всегда вежлив и готов прийти на выручку. Она ни разу не видела, что бы Мочалин В.В. проявлял какую –либо агрессию.

Допрошенная в судебном заседании суда апелляционной инстанции М.А. показала, что является лечащим врачом Мочалина В.В. она осуществляет активное (не реже одного раза в месяц) диспансерное наблюдение. Ей известно, что после происшедшего Мочалин В.В. проходил стационарное лечение. А в дальнейшем Мочалин В.В. получал медикаментозное лечение и находится в состоянии не полной ремиссии, при этом она никогда не видела Мочалина В.В. в состоянии агрессии и может его охарактеризовать положительно.

Мировым судьёй установлено, что Мочалин В.В. совершил запрещённое уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 214 УК РФ.

Так он, 18 августа 2017 года в 14 часов 49 минут, находясь на уличной территории местной религиозной организации - Православного прихода храма Рождества Пресвятой Богородицы во Владыкине г. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви, расположенного по адресу: г. Москва, ***, то есть в общественном месте, нарушая нормы общественной нравственности и общественный порядок, из хулиганских побуждений, пренебрегая общественными нормами поведения и общественными интересами, нарушая при этом общественный порядок, действуя публично и демонстрировано, нанёс один удар рукой по стеклу рамы иконы Архангела Михаила, установленной на стене с правой стороны от входа в храм, разбив тем самым стекло иконы, нарушив целостность конструкции, Стоимость которого составляет 5 000 рублей, таким образом, своими преступными действиями Мочалин В.В., совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных Общественных местах, а именно порчу имущества, принадлежащего местной религиозной организации - Православному приходу храма Рождества Пресвятой Богородицы во Владыкине г. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви, оскорбил общественную нравственность, осквернив и испортив имущество, причинив местной религиозной организации - Православному приходу храму Рождества Пресвятой Богородицы во Владыкине г. Москвы Московской епархии Русской Православной Церкви, материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В суде первой инстанции Мочалин В.В. вину в совершении запрещённого уголовным законом деянии, подпадающим под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 214 УК РФ, признал, пояснил, что он 18 августа 2017 года находился у Храма Рождества Пресвятой Богородицы во Владыкине по адресу: г. Москва, ***. Справой стороны от входа в храм висела икона Архангела Михаила, по стеклу которой он ударил рукой, от чего стекло разбилось. Также указал, что агрессивным не является, ситуация произошла из-за расставания с девушкой, получает лечение у врача по месту жительства. При этом Мочалин В.В. не отрицал, что нуждается в лечении, просил не направлять его психиатрический стационар общего типа, полагая, что может пройти лечение в менее строгих условиях. Также указал на то, что таблетки ему не помогают, ежедневно посещать амбулаторное лечение ему тяжело по физическому состоянию, готов пройти лечение в стационарных условиях, но только один месяц.

Факт совершения Мочалиным В.В. запрещённого уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 214 УК РФ подтверждается показаниями допрошенных в суде первой инстанции свидетелей А.А., М.В.

Из показаний свидетеля М.В. следует, что она состоит на службе в должности дознавателя ОД ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. 18 августа 2017 года, она заступила на дежурство в составе следственной оперативной группы. Примерно в 16 часов 15 минут 18 августа 2017 года ей поступило указание осуществить выезд по адресу: г. Москва, ***, где неизвестный мужчина разбил стекло иконы Архангела Михаила, установленной на стене храма. Прибыв по указанному адресу, к ней обратилась сотрудница храма - Е.С., которая пояснила, что неизвестный мужчина разбил стекло иконы, находящейся на стене возле входа в храм. После чего ею (М.В.), с участием понятых и заявителя Е.С., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, а также факт отсутствия (повреждения) стекла у иконы, осколки которого находились на земле. Осмотрена икона Архангела Михаила.

Из показаний свидетеля А.А. в следует, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. 18 августа 2017 года, ему на исполнение поступил материал проверки по деянию, совершенному в отношении Храма Рождества Пресвятой Богородицы во Владыкине, по факту разбития стекла иконы. В ходе работы им (А.А.) была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной с наружной стороны храма, объектив которой охватывает вход в храм. Согласно видеозаписи, установлено лицо, совершившее запрещённое деяние - Мочалин В.В., проживающий на территории обслуживаемой ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, на ул. ***, который в этот же день был задержан на территории района Отрадное г. Москвы. При задержании Мочалин В.В. подтвердил, что разбил икону, поскольку церковь не борется с курением.

Из оглашённых в судебном заседании показаний представителя потерпевшей организации Климовой Е.С. следует, что она (Климова Е.С.) 18 августа 2017 года находилась в храме Рождества Пресвятой Богородицы во Владыкине по адресу ***, около 14 часов 48 минут дня к входу в церковь подошёл мужчина, оказавшийся впоследствии Мочалиным В.В., и ударил по иконе Архангела Михаила, висевшей на стене у входа в храм, от удара стекло иконы разбилось, потом он (Мочалин В.В.) постучал в дверь храма, в связи, с чем она (Климова Е.С.) вышла из церкви и увидела, как Мочалин В.В. уходит в сторону проезжей части, на крыльце у входа в храм находилось разбитое стекло, икона уже находилась без стекла (разбита). Затем она (Климова Е.С.) сообщила в полицию о произошедшем. Мужчину, который разбил стекло иконы, она запомнила хорошо и опознала впоследствии, когда в ходе дачи объяснения по данному факту, участковым уполномоченным полиции ей была предоставлена на обозрение паспортная форма № 1 на гражданина Мочалина В.В., вследствие чего она сразу же опознала Мочалина В.В., как мужчину, который при вышеизложенных ею обстоятельствах разбил стекло иконы (л.д. 100-102).

Кроме этого, факт совершения Мочалиным В.В. общественно опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 214 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением представителя потерпевшей организации Климовой Е.С., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 18 августа 2017 года около 14 часов 49 минут разбил икону Архангела Михаила (л.д. 5);

-рапортом старшего УУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы майора полиции А.А. (л.д. 3);

-сведениями о результатах работы наряда, выполнения указания дежурного (л.д. 4);

-рапортом старшего УУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы майора полиции А.А., о том, что 18 августа 2017 года в 16 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ***, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 214 УК РФ, был задержан Мочалин В.В. (л. д. 19);

-протоколом осмотра места происшествия от 18 августа 2017 года, произведённый по адресу: г. Москва, ***, в ходе которого было зафиксировано и осмотрено место совершения преступления, а также икона «Архаргела Михаила», имеющая повреждение в виде разбитого стекла (л.д. 11-14);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2017 года, в ходе которого с участием понятых и Климовой Е.С. была осмотрена видеоинформация, находящаяся на Ди-Ви-Ди ЭР (DVD +R) диске, изъятая с системы видеонаблюдения, установленной на стене, возле входа в храм Рождества Пресвятой Богородицы во Владыкине, расположенного по адресу: г. Москва, ***, от 18 августа 2017 года (л.д. 103-105);

-справкой о стоимости разбитого стекла иконы Архангела Михаила, согласно которой стоимость стекла, а соответственно причинённого материального ущерба в результате совершенного деяния Мочалиным В.В., составляет 5 000 рублей (л.д. 22).

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья признал относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, с чем суд апелляционной инстанции соглашается полностью.

Оценивая показания представителя потерпевшей организации Климовой Е.С., а также показания свидетелей А.А., М.В. суд находит их последовательными, логичными и внутренне не противоречивыми, не имеющими существенных противоречий между собой, и мировой судья справедливо признал их показания достоверными и правдивыми.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к верному выводу о том, что факт совершения Мочалиным В.В. общественно-опасного деяния установлен и доказан. Действия Мочалина В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 214 УК РФ, так как он нарушил нормы общественной нравственности и испортил имущество храма, причинив своими действиями храму незначительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В ходе изучения личности Мочалина В.В. установлено, что он состоит на учёте в Наркологическом диспансере №3 в связи с синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, состоит на учёте в Психоневрологическом диспансере №19 с 2015 года с диагнозом - шизофрения параноидная, неоднократно находился на лечении в ПКБ №15 г. Москвы, положительно характеризуется заведующим хозяйством при храме Святого Николая в Отрадном и по месту жительства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции было исследовано заключение амбулаторной судебно - психиатрическая экспертизы.

Согласно заключению комиссии экспертов от 28 ноября 2017 года №2071-6, Мочалин В.В. страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения, а также обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) (F 20.00, F 19.2 по МКБ10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об отягощённой наследственности (отец подэкспертного злоупотреблял алкогольными напитками), сведения о манифестации эндогенного заболевания приблизительно в 2015 году, что сопровождалось различными бредовыми идеями (отношения, воздействия, ипохондрический бред, религиозный бред) с патологической интерпретацией окружающего, элементами синдромапсихического автоматизма, сенсорного и моторного характера, с постепенным нарастанием негативных личностных расстройств (замкнутость, социальная отгороженность) со стойкой аффективнобредовой симптоматикой, сопровождавшейся патологической оценкой окружающей действительности и бредовым поведением, с формированием в последующем эмоциональноволевых расстройств, постепенно нараставших изменений личности (нарастанием замкнутости, подозрительности), снижением социальных контактов, послуживших причиной его семейной, трудовой и социальной дезадаптации, госпитализации в психиатрическую больницу, а также сведения об употреблении им наркотических веществ группы каннабиноидов и злоупотреблении им алкогольными напитками с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности, появлением абстинентного синдрома, утратой ситуационного контроля. Указанное диагностическое заключение утверждается также результатами настоящего клинического психиатрического следования, выявившего у подэкспертного специфические для шизофренического процесса нарушения мышления в виде аморфности, паралогичности, не целенаправленности, склонности к рассуждательству, резонерству; противоречивость и смысловую нечеткость суждений; однообразие, уплощенность эмоциональных реакций; снижение волевых функций, недоверчивость и настороженность по отношению к окружающим без достаточного критического к ним отношения и ситуации в целом, нарушение критических и прогностических способностей. Как страдающий хроническим психическим расстройством, носящим стойкий прогредиентный характер, ввиду наличия выраженных нарушений мышления и эмоционально-волевой сферы, Мочалин В.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В силу выявленных у Мочалина В.В. при настоящем обследовании смысловых искажений восприятия своеобразие и субъективизм в восприятии ситуаций, в установлении причинно-следственных связей), расстройств мотивационной сферы мышления, его нецеленаправленности, сниженной критичности, а также явлений дезорганизации мыслительной деятельности, определяющих высокую вероятность искажения смысла воспринимаемых событий и их отображения, он не мог ранее и не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время Мочалин В.В. с учётом наличия у него расстройств мышления, эмоционально-волевой сферы, отсутствием контроля поступков и влечений, а также злоупотреблением психоактивными веществами, агрессией, направленной на лиц ближайшего окружения, что связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Понятие «противопоказаний к лечению» в Уголовном и Уголовно- процессуальном кодексах РФ отсутствует. Статья 72.1 УК РФ применяется судом только к лицам, способным осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, при назначении наказания в случае их осуждения.

(л.д. 75-79).

Суд апелляционной инстанции не ставит под сомнение выводы указанного заключения.

Вместе с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить постановление мирового судьи судебного участка № 81 района Отрадное г. Москвы от 19 апреля 2018 года в части вида принудительного лечения, поскольку по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции и подтверждено показаниями эксперта и допрошенных свидетелей, Мочалину В.В. амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза была проведена 28 ноября 2017 года при этом экспортами не учитывалось то обстоятельство, что Мочалин В.В. после проведения экспертизы проходил стационарное лечение и медикаментозное амбулаторное лечение, что существенно влияет на решение вопроса о виде принудительного лечения.

С учётом доказательств, исследованных в суде апелляционной инстанции и общественной опасности действий Мочалина В.В., а также его поведения после совершения, запрещённого уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным обжалуемое постановление изменить и применить к Мочалину В.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 района Отрадное г. Москвы Дежина В.С. от 19 апреля 2018 года котором признано доказанным совершение Мочалиным В.В. запрещённого уголовным законом деяния, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ в состоянии невменяемости, и на основании ст.21 УК РФ Мочалин В.В. освобождён от уголовной ответственности, на основании п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ к Мочалину В.В. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа – изменить.

Признать совершение Мочалиным ВВ запрещённого уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ, в состоянии невменяемости, и на основании ст.21 УК РФ освободить Мочалина В.В. от уголовной ответственности, на основании п. «а» ч.1 ст.99 УК РФ применить к Мочалину В.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47 1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Воронин