Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года город Москва

Бутырский районный городской суд Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2751/18 по иску ООО «Форест» к ООО «ЮК Иль Лигал», Разинкову И.В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Форест» обратилось в суд с иском к ООО «ЮК Иль Лигал», Разинкову И.В. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что на основании договора уступки права требования от *** года, ООО «Форест» уступило свое право требования ООО «ЮК Иль Лигал» к ООО «Симпл Кар» в размере *** руб. по цене *** руб., указанную цену ООО «ЮК Иль Лигал» обязалось уплатить истцу в течение *** дней, обеспечением надлежащего исполнения обязательств по оплате уступленного права требования являлось поручительство Разникова И.В. на основании договора поручительства от *** года. Поскольку до настоящего времени оплата по договору не произведена, истец просит взыскать с ООО «ЮК Иль Лигал» и поручителя Разникова И.В. сумму долга в размере *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЮК Иль Лигал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик Разников И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Симпл Кар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал на обоснованность заявленных требований.

С учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени проведения судебного разбирательства, суд рассматривает дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, *** года между ООО «Форест» (цедент) и ООО «ЮК Иль Лигал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно положениям которого цедент уступает за определенную настоящим договором цену, а цессионарий принимает права требования к ООО «Симпл Кар», в размере *** руб., подтверждающееся Актом сверки взаиморасчетов от *** года, подписанному между ООО «Симпл Кар» (должник) и ООО «Форест» (кредитор, цедент по настоящему договору)

В силу п. 3.1., 3.2. Договора, цена требования составляет *** руб. и уплачивается цессионарием на расчетный счет цедента в течение десяти дней с момента подписания настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по оплате уступленного права, 02 апреля 2018 года между ООО «Форест» и Разниковым И.В. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение ООО «ЮК Иль Лигал» обязательств по уплате *** руб.

Кроме того, *** года сторонами подписан трехсторонний Акт сверки расчётов по договору, в соответствии с которым ООО «ЮК Иль Лигал» и Разников И.В. признали наличие указанной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Предъявляя настоящие требования, представитель ООО «Форест» ссылался на то, что в установленный договором уступки прав требования срок (в течение *** дней с момента заключения договора уступки прав требования) ответчики денежные средства по договору в размере *** руб. не выплатили.

*** года истец и Разников И.В. пришли к соглашению о расторжении Договора поручительства от **** года, в силу п. 2 которого, с момента подписания Соглашения все права и обязанности сторон по договору поручительства считаются прекращенными.

В соответствии с. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено, доводы истца не опровергнуты.

Установив факт заключения между истцом и ответчиком ООО «ЮК Иль Лигал» договора уступки прав требования (цессии), факт невыплаты ответчиком цены передаваемых прав требования по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ЮК Иль Лигал» задолженности по договору уступки прав требования (цессии) в размере *** руб. При этом, оснований для возложения ответственности на поручителя ООО «ЮК Иль Лигал» Разникова И.В. у суда не имеется ввиду заключенного между сторонами Соглашения о расторжении договора поручительства от *** года.

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере *** руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Форест» к ООО «ЮК Иль Лигал», Разинкову И.В. о взыскании задолженности, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮК Иль Лигал» в пользу ООО «Форест» сумму задолженности в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья