Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 31 июля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2665/18 по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Черномору В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – «ТКБ БАНК» ПАО) обратился в суд с иском к Черномору В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор ***, заключенный между сторонами 21 марта 2012 года, взыскать с ответчика задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере *** евро *** цента по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубль *** копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате кредита и процентов.

В исковом заявлении «ТКБ БАНК» ПАО, принятом судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела на основании информации, представленной «МФЦ района Северный» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы», было установлено, что Черномор В.Л. 19 октября 2012 года выбыл из вышеуказанного жилого помещения по адресу: ***.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Представитель истца «ТКБ БАНК» ПАО Гринберг М.Л. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи настоящего дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Ответчик Черномор В.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску «ТКБ БАНК» ПАО к Черномору В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору Бутырскому районному суду города Москвы, и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Черномору В.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 143007, Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья