Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2697/18 по иску фио к фио Хамизгаджи Нурмагомедовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио Хамизгаджи Нурмагомедовне о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму сумма. Заемщик принял на себя обязательство возвратить денежные средства, а также уплатить 35 % от общей суммы займа. Проценты должны выплачиваться, согласно условиям договора, ежемесячно. Получение денежных средств в размере сумма ответчиком подтверждается распиской. дата истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств в срок до дата. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа в размере сумма не возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, установленные договором, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма.

Истец фио, совместно с представителем, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио, совместно с представителем, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что в дата ответчик познакомилась с зятем истца, фио, который работал у ответчика в текстильном магазине водителем. В дата фио уволился, однако между ним и ответчиком сложились дружеские отношения. В дата ответчик рассказала фио о том, что ответчик намеревается открыть кафе, в которое вложила уже почти сумма. фио попросил ответчика взять его «в долю», для чего взял в долг у фио денежные средства в размере сумма. При передаче денежных средств, ответчик подписала бумагу, где указала фио, содержание расписки не читала, подписала как свидетель передачи денег. Все денежные средства, полученные от фио, фио вложил в кафе. В дата кафе закрыли, как убыточное. Из прибыли, получаемой от кафе, ответчик платила фио различные суммы, учет которых не вела. После закрытия кафе ответчик денежные средства не выплачивала, поскольку между ней и истцом не было такой договоренности. Ответчик также указала, что расписку она не писала, из содержания расписки не следует обязательства возврата суммы займа.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из письменных материалов дела следует, что дата фио взяла в долг сумма под 35 % годовых с ежемесячной выплатой процентов у фио (л.д.5).

Получение денежных средств в размере сумма ответчиком подтверждается распиской. В расписке имеется подпись свидетеля фио

дата истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств в срок до дата.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа в размере сумма не возвращена.

В связи с доводами ответчика и по ходатайству сторон, судом допрошен в качестве свидетеля фио, который показал, что истец является его тещей, ответчик давняя знакомая, фио много лет находится в дружеских отношениях с племянниками фио и самой фио Гусейнова Х.Н предложила вложить деньги в бизнес (кафе) с целью получения процентов 35 % годовых. фио привел фио, которую предложение заинтересовало. Она сняла денежные средства со счета в банке и вместе с фио приехала на встречу с фио В этот же день, дата фио была составлена расписка, фио получила сумма наличными –две пачки пятитысячными купюрами, и поставила свою подпись в расписке под заранее оговоренными условиями. фио как свидетель передачи денежных средств поставил свою подпись в расписке также. Однако, фио деньги возвращать не захотела, проценты не выплачивала, при этом кафе, как известно фио, работало.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания фио, они ничем не опорочены и подтверждаются письменными материалами дела.

Доводы ответчика и её представителя о неполучении денежных средств, суд отклоняет, поскольку, следуя содержанию расписки, фио взяла денежные средства у фио в размере сумма «в долг», с обязательством возврата и с уплатой процентов в размере 35% годовых. Из содержания явно следует, что заемщиком является именно фио, денежные средства в размере сумма ею получены.

Довод о том, что расписка подписана фио без прочтения, в содержание фио не вникала, суд оценивает критически. фио занимается предпринимательской деятельностью, как она пояснила, в течение длительного времени, ведет бухгалтерию, самостоятельно оформляет документацию, которая связана с этим видом деятельности. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований полагать, что заемщиком является фио

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены ответчиком.

Довод представителя ответчика о том, что расписка не соответствует требованиям закона и не является договором займа проверены и признаны несостоятельным.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих факт наличия задолженности у ответчика перед истцом, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме сумма.

Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, установлено, что на сумму займа подлежат уплате проценты в размере 35% годовых.

Порочность составленного расчета взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств согласно представленному расчету.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами, установленные договором, в размере сумма, на основании расчета, представленного истцом за период с дата по дата. Оснований сомневаться в точности расчета, представленного истцом, у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенной нормы суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, согласно представленному истцом расчету за период с дата по дата, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Также суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио Хамизгаджи Нурмагомедовне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с фио Хамизгаджи Нурмагомедовны в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами, установленные договором, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, в размере сумма.

Взыскать с фио Хамизгаджи Нурмагомедовны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата