Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СПАО «Ингосстрах» (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к фио (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации сумма ущерба, возмещённого вследствие повреждения ответчиком автомобиля марка автомобиля, г.р.н. В 856 ВВ 777, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования со ссылкой на статьи 387, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ мотивированы тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате автомобилю марка автомобиля, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в страховой компании истца, причинён ущерб на сумму сумма, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в адрес, по Отрадному пр-ду, д. 11 при движении задним ходом фио, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при управлении автомобилем марка автомобиля, г.р.н. У908 ХР197, совершил наезд на стоящую автомашину марка автомобиля, г.р.н. В 856 ВВ777, в результате транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахован не была, автомобиль марка автомобиля, г.р.н. В 856 ВВ777 был застрахован истцом по договору добровольного страхования по полису АА № 105213204 от дата по риску, в том числе «угон».

Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля составила сумма, которая была оплачена истцом за ремонт застрахованного имущества.

Характер и объём повреждений автомобиля марка автомобиля вследствие ДТП, подтвержден актом осмотра, соответствует объему повреждений, указанному в справке об аварии.

Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы на основании статьи 965 ГК РФ.

При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона; перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за причинение вреда (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Истец представил в материалы дела доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика и наступления страхового случая, размер причинённого вреда и его возмещение, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда при управлении транспортным средством.

Возражений по существу исковых требований и доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, в том числе указанные факты, ответчик в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ не представил, поэтому суд приходит к выводу на основании статей 965, 1064, 1072 ГК РФ о наличии оснований для возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности возмещения истцу произведённой страховой выплаты в размере сумма

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от дата "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма ущерба в порядке суброгации, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации,

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумма ущерба в порядке суброгации, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: