Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/18 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании алиментов, выплаченных по результате счетной ошибки, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании алиментов, выплаченных по результате счетной ошибки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и фио дата заключен трудовой договор № 2309 с тарифной ставкой сумма в месяц. дата фио переведен в отдел по перемещению брошенных разукомплектованных транспортных средств, демонтажа и сноса на должность начальника отдела с окладом в размере сумма. Решением Бутырского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетней фио в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. дата фио исполнилось 18 лет, в связи с чем алиментные обязательства фио перед фио прекращены. Однако в результате счетной ошибки, в период с дата по дата ответчику были произведены выплаты алиментов на общую сумму в размере сумма, о чем ответчик не поставила в известность истца. фио по поводу ошибочного удержания заработной платы в бухгалтерию истца не обращался. Решением Останкинского районного суда адрес от дата в пользу фио с наименование организации взыскано удержание заработной платы в размере сумма, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере сумма, а также расходы на представителя в размере сумма. Денежные средства выплачены фио дата.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму алиментов, выплаченных в результате счетной ошибки в размере сумма, проценты за нарушение выплаты заработной платы в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, взысканные в пользу фио по решению Останкинского районного суда адрес, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности от дата в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает заявление законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что Решением Бутырского районного суда адрес от дата с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетней фио в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

дата фио исполнилось 18 лет.

дата между наименование организации и фио заключен трудовой договор № 2309 с тарифной ставкой сумма в месяц.

дата фио переведен в отдел по перемещению брошенных разукомплектованных транспортных средств, демонтажа и сноса на должность начальника отдела с окладом в размере сумма.

Решением Останкинского районного суда адрес от дата в пользу фио с наименование организации взыскано удержание заработной платы в размере сумма, проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере сумма, а также расходы на представителя в размере сумма.

Решение суда вступило в законную силу дата.

Денежные средства выплачены фио дата, на основании исполнительного листа, в соответствии с платежными поручениями № 915 и № 916.

Данные выплаты взысканы вследствие счетной ошибки как алиментные обязательства фио в пользу фио в период с дата по дата на общую сумму сумма.

Счетная ошибка, в свою очередь подтверждается пояснительной запиской заместителя главного бухгалтера фио, составленной на имя Генерального директора наименование организации фио, в соответствии с которой установлено, истец использует программное обеспечение продукта 1С, однако при обновлении таковой происходили сбои системы, которые приводили к восстановлению закрытых исполнительных листов, что и привело к счетной ошибке и продолжению удержанию по исполнительному листу в отношении фио за период с дата по дата. Данная ошибка была устранена производителем программного обеспечения 1С.

Таким образом, судом установлено, что выплаты по алиментным обязательствам фио в пользу фио за период с дата по дата на сумму в размере сумма произошла в связи со счетной ошибкой, произошедшей в программном обеспечении продукта 1С.

При этом, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение выплаты заработной платы в размере сумма, расходов на услуги представителя в размере сумма, взысканных по решению Останкинского районного суда адрес в пользу фио, поскольку данные требования не являются регрессными и в данных правоотношениях ответственность за вышеуказанные выплаты не может быть возложена на ответчика фио

В порядке ст. 98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма соизмеримо удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании алиментов, выплаченных по результате счетной ошибки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации выплаченные алименты в результате счетной ошибки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении требований наименование организации к фио о взыскании расходов по оплате услуг представителя, процентов за нарушение выплаты заработной платы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение составлено в мотивированной форме дата