Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 августа 2018 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Курковой М.С., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Харламовой И.И.,

- подсудимого Ориамаджа С.Е. и его защитника - адвоката Корнили- ной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер №1047 от 24.05.2018 года, выданный МГКА АК «***»,

- переводчика П. *.*.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-328/18 в отношении:

ОРИАМАДЖА СИЛЬВЕСТЕРА ЕКРОСА, ** ** 19** года рождения, уроженца г. О. Федеративной Республики Нигерия, гражданина Федеративной Республики Нигерия, с высшим образованием, не работавшего, студента 2 курса магистратуры инженерной академии Российского университета дружбы народов, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Федеративная Республика Нигерия, г. А., ул. А., д. *, ранее судимого 26 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы по ч. 1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год; штраф уплачен частично в размере 42 000 рублей, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ориамаджа С.Е. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

Ориамаджа С.Е., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью личного материального обогащения, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 06 ноября 2017 года, незаконно приобрел у неустановленного лица через закладку, в целях реализации своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, вещество точно не установленной массы, но не менее 53,5 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое упаковал в два свертка общей массой не менее 53,5 г и незаконно хранил при себе для последующего сбыта в целях получения материальной выгоды, и получив от Б. *.*. информацию о желании приобрести вышеуказанное наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, 06 ноября 2017 года около 22 час. 05 мин., находясь в квартире № * дома № * корпус * по *** проезду в городе Москве, после того как Б. *.*. дал ему 20 000 рублей, передал, то есть незаконно сбыл последнему 2 свертка с веществом массой 53,5 г, которое согласно заключению эксперта № **** от 13.01.2018 года является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общее его количество, высушенное до постоянной массы, составило 47 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года №903 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, после чего скрылся с места происшествия.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

Ориамаджа С.Е., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью личного материального обогащения, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее 05 декабря 2017 года, незаконно приобрел у неустановленного лица через закладку, в целях реализации своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, вещество точно не установленной массы, но не менее 45,1 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое упаковал в один сверток общей массой не менее 45,1 г и незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта и получения материальной выгоды. Получив от Б. *.*. информацию о желании приобрести вышеуказанное наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, 05 декабря 2017 года около 15 час. 00 мин., находясь в квартире № * дома № * корпус * по *** проезду в городе Москве, после того как Б. *.*. дал ему 20 000 рублей, Ориамаджа С.Е. намеревался осуществить незаконный сбыт наркотического средства Б. *.*. с целью личного материального обогащения, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра, проведенного 05 декабря 2017 года в период времени с 15 час. 20 мин. по 15 час. 40 мин. в указанной квартире с участием понятых, при нем обнаружен и изъят сверток с веществом массой 45,1 г, которое согласно заключению эксперта № **** от 26.12.2017 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Общее его количество, высушенное до постоянной массы, составило 39,5 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 года № 903 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Ориамаджа С.Е. 05 декабря 2017 года около 15 час. 00 мин., находясь по адресу: г. Москва, *** проезд, д. *, корп. *, кв. *, будучи задержанным за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, реализуя умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, -старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы капитана полиции М. *. *., назначенного на указанную должность приказом начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 03.12.2017, осуществлявшего задержание Ориамаджа С.Е., представившегося сотрудником полиции и предъявившего служебное удостоверение, в связи с совершением Ориамад- жа С.Е. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в ответ на законные требования М. *.*. прекратить сопротивление и оставаться на месте, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции – представитель власти, Ориамаджа С.Е. укусил М* *.*. в область задней поверхности средней трети правой голени, тем самым причинив потерпевшему М. *.*., согласно заключению эксперта № */*, следующие телесные повреждения: поверхностную рану по задней поверхности средней трети правой голени, которое не причинило вред здоровью потерпевшего. Таким образом, Ориамаджа С.Е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, чем причинил ему физическую боль, унизил честь и достоинство сотрудника полиции.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Ориа- маджа С.Е. виновным себя по ч.1 ст.318 УК РФ признал и пояснил, что раскаивается в том, что укусил сотрудника полиции и причинил ему физическую боль. Он просто испугался при задержании сотрудниками полиции, и когда его уложили на пол, хотел, чтобы его отпустили. С обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не согласен, вину свою не признает, считает, что Б. *.*. его подставил.

Выслушав в судебном заседании показания подсудимого Ориа- маджа С.Е., потерпевшего М. *.*., свидетелей Б. *.*. и Г. *.*., огласив на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Т. *.*. и С. *.*., данные ими в ходе предварительного расследования, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Ориамаджа С.Е. вышеописанных преступных действий.

Вина Ориамаджа С.Е. в их совершении подтверждается исследован-ными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего М. *.*., согласно которым в начале декабря 2017 года в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы обратился Б. *.*. с заявлением об изобличении лица, сбывающего ему наркотические средства. Б. *.*. сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и он задержан сотрудниками ОНК УВД по СВАО г.Москвы; при обследовании его жилого помещения обнаружено и изъято наркотическое средство, приобретенное им за 20 000 рублей в очередной раз у своего знакомого Ориамаджа С.Е., которого он желает изобличить. М. *.* предложил Б. *.*. обратиться в полицию, когда Ориамаджа С.Е. вновь позвонит ему. 05 декабря 2017 года Б. *.*. прибыл в указанный ОМВД и сообщил о звонке Ориамаджа С.Е. с предложением купить у него наркотик, причем Ориамаджа С.Е. сам привезет «товар» домой Б. *.*. М. *.*. получил добровольное согласие Б. *.*. на проведение ОРМ «Проверочная закупка». Б. *.*. предоставил свои личное 20 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, которые при понятых были откопированы и переданы ему же. Проведенным личным досмотром Б. *.* было установлено, что ничего запрещенного у него при себе нет. Подготовительные мероприятия были процессуально оформлены. Затем последовал звонок на мобильный телефон Б. *.*., который, поговорив с собеседником, сообщил, что Ориамаджа С.Е. будет у него, Б. *.*. в этот же день в 15 часов. После этого Б. *.*., понятые, М. *.*. и сотрудник полиции С. *.*. проследовали к Б. *.*. домой по адресу: г.Москва, *** проезд, д.*, корп.*, кв.*. Там было обговорено, что сотрудники полиции будут ждать в соседней комнате сигнала, после чего проведут задержание Ориамаджа С.Е. Примерно в 14 час. 55 мин. в дверь позвонили. Сотрудники полиции и понятые проследовали в обговоренную комнату. М. *.*. слышал разговор между Б. *.*. и иностранцем, и в какой-то момент раздался стук, что было принято за сигнал. Полицейские сразу вышли из комнаты, предъявили служебные удостоверения чернокожему мужчине, которым оказался Ориамаджа С.Е., и потребовали оставаться на месте и не двигаться. Однако Ориамаджа С.Е. попытался пройти к выходу, вследствие чего М. *.*. применил к нему специальные средства и физическую силу. В тот момент, когда на Ориамаджа С.Е. надевали наручники, он укусил Б. *.*. за правую ногу. После задержания Ориамаджа С.Е. в квартиру прибыл оперуполномоченный Е. *.*. и провел личный досмотр задержанного, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято: 2 банковские карты, мобильный телефон «***», 4 купюры номиналом 5 000 рублей каждая, сверток. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты. Позже стало известно, что сделка не успела состояться, Ориамаджа С.Е. не успел передать наркотические средства Б. *.*.

- показаниями, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетеля С. *.*., которые аналогичны по своей сути и содержа-нию показаниям потерпевшего М. *.*. (т. 2, л.д. 89-95);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б. *.*., а также оглашенными с согласия сторон его показаниями на предварительном следствии, в т.ч. на очной ставке с Ориамаджа С.Е. (т. 1, л.д. 62-66, 101-104, 226-229, 238-243, т. 2, л.д. 97-101), согласно которым он знаком с Ориамаджа С.Е. более двух лет, и все это время приобретал у него наркотические средства. 05 ноября 2017 года ему, Б. *.*., позвонил Ориамаджа С.Е. и предложил купить марихуану. Б. *.*. согласился приобрести ее по обычной, установленной между ними, цене – 400-500 рублей за грамм, в виде свертка, на сумму 20 000 рублей. Ориамаджа С.Е. сказал, что все сделает и привезет «заказ» на дом. Примерно в 22 часа 06 ноября 2017 года, предварительно позвонив днем, к нему домой по адресу: г. Москва, *** проезд, д. *, корп. *, кв.* прибыл Ориамаджа С.Е. и передал 2 объемных свертка, каждый из которых был плотно замотан в коричневую клейкую ленту. Б. *.*. сделал надрыв каждого свертка, проверил их содержимое и определил по виду и запаху, что внутри находится марихуана в высушенном виде. За данное наркотическое средство он, Б. *.*., заплатил Ориамаджа С.Е. 20 000 рублей (4 купюры по 5 000 рублей каждая), и тот вскоре ушел. Содержимое одного свертка Б. *.*. пересыпал в контейнер с пластиковой крышкой, а второго – в полимерный пакет с застежкой типа «салазки» и положил их на полку тумбы, расположенной в комнате справа от входа в квартиру. Туда же он убрал свои весы, которые использовал для взвешивания марихуаны, а упаковку свертков выбросил. В последующие дни он потребил небольшую часть марихуаны в качестве курительной смеси, оставшуюся часть хранил в упомянутом месте до 30 ноября 2017 года – до задержания сотрудниками полиции, которые при обследовании его квартиры обнаружили вышеуказанные пакетик с застежкой типа «салазки» и контейнер с марихуаной. В квартире находились и другие запрещенные вещества, которые так же были изъяты, – 2 полимерных свертка с амфетамином и 1 полимерный сверток с матамфетамином, но к Ориамад- жа С.Е. они отношения не имели. Он, Б. *.*., заявил сотрудникам уголовного розыска, что хочет оказать содействие в изобличении Ориамад- жа С.Е., как сбытчика наркотиков. 05 декабря 2017 года в первой половине дня на телефон Б. *.*. позвонил Ориамаджа С.Е. и выразил готовность продать марихуану, как обычно, на 20 000 рублей и сказал, что приедет к нему во второй половине дня. После разговора Б. *.*. направился в отдел полиции, где написал заявление, в котором дал добровольное согласие на проведение ОРМ «Проверочная закупка» с его участием в своей квартире по указанному выше адресу. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых Б. *.*. досмотрели, запрещенного не обнаружили. В тот же день на телефон Б. *.*. вновь позвонил Ориамаджа С.Е. и сообщил, что приедет в 15 час. Далее Б. *.*., понятые, сотрудники полиции М. *.*. и С. *.*. проследовали к Б. *.*. домой, где обсудили план действий и оговорили условный сигнал стук по столу. Примерно в 14 час. 55 мин. в дверь квартиры позвонили, сотрудники полиции прошли в указанную Б. *.*. комнату, после чего он открыл входную дверь. На пороге стоял Ориамаджа С.Е., вместе они проследовали на кухню. Там Ориамаджа С.Е. спросил, приготовил ли Б. *.*. деньги, на что тот ответил положительно и положил деньги на стол. Ориамаджа С.Е. встал и уронил лежащую на столе ложку, что сотрудники полиции, как выяснилось, ошибочно приняли за сигнал. Они вместе с понятыми вышли из соседней комнаты. М. *.*. подошел к Ориамаджа С.Е., показал ему удостоверение и потребовал оставаться на месте. Ориамаджа С.Е. оказал сопротивление, но был повален на пол М. *.* Тогда Ориамаджа С.Е. вцепился зубами в ногу М. *.*., после чего С. *.*. заломил руку Ориамаджа С.Е., и тот отпустил М. *.*. Наркотические средства ему, Б. *.*., Ориамаджа С.Е. передать не успел, т.к. его рано задержали. Далее Б. *.*. снова досмотрели и запрещенных веществ не обнаружили;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г. *.*., согласно которым он 05 декабря 2017 года участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В отделе полиции в его присутствии и другого понятого досмотрели мужчину, который представился как Б. *.*. Также ему передали 20 000 рублей, которые сотрудник полиции предварительно откопировал. Далее были составлены процессуальные документы, в которых присутствующие лица поставили своим подписи. После изложенного на мобильный телефон Б. *.*. позвонили. Б. *.*. сообщил, что это Ориамаджа С.Е., который приедет к 15 час. к нему домой. Далее Г. *.*., Т. *.*., Б. *.*., М. *.*. и С. *.*. прибыли по адресу: г.Москва, *** проезд, д.*, корп.*, кв.* и собрались на кухне квартиры, где обсудили план действий, согласно которому в момент прихода Ориамаджа С.Е. к Б. *.*. понятые и сотрудники полиции будут находиться в соседней от кухни комнате, а после получения сигнала сотрудники полиции должны будут задержать Ориамаджа С.Е. Примерно в 14 час. 55 мин. в дверь позвонили. Г. *.*. стоял в соседней комнате с вторым понятым и сотрудниками и прислушивался к разговору на кухне. Помимо разговора по поводу предстоящего концерта, он услышал, что Б. *.*. задал вопрос: «Ты привез?». Мужчина с акцентом ответил: «Привез, все как обычно, ты приготовил деньги?». Далее послышался стук, и М. *.*. с С. *.*. быстро вышли из комнаты. М. *.*. предъявил своё удостоверение чернокожему мужчине, которым оказался Ориамаджа С.Е. Тот резко встал и направился к выходу из кухни, но М. *.*. остановил его. Ориамаджа С.Е. сопротивлялся и громко кричал, из-за чего М. *.*. пришлось применить силу и повалить его на пол, лицом вниз. Затем Ориамаджа С.Е. вцепился зубами в ногу М. *.*., и тогда С. *.*. применил болевой прием, после чего Ориамаджа С.Е. отпустил М. *.*. Далее в ходе личного досмотра Ориамаджа С.Е. изъяли купюры, ранее полученные Б. *.*. в отделе полиции, сверток, мобильный телефон и две карты. Все изъятое упаковали в отдельные конверты. Б. *.*. пояснил, что при нем ничего нет, т.к. наркотик Ориамаджа С.Е. передать ему не успел. При досмотре Б. *.*. запрещенных веществ обнаружено не было;

- показаниями свидетеля Т. *.*., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Г. *.*. (т. 1, л.д.105-108, т. 2, л.д. 23-25, 108-111).

Вина Ориамаджа С.Е. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, согласно которому 30 ноября 2017 года по адресу: г.Москва, *** проезд, д.*, корп.*, кв.* задержан Б. *.*., в ходе досмотра которого обнаружен и изъят сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. В результате обследования жилого помещения Б. *.*. обнаружено и изъято: пластиковый контейнер с веществом зеленого цвета растительного происхождения, электронные весы, полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, 3 свертка с веществом светлого цвета, 4 электронных весов, упаковочный материал, полимерные свертки с остатками вещества (т.1, л.д.172);

- актом от 30 ноября 2017 года обследования жилого помещения – квартиры Б. *.*. по адресу: г. Москва, *** проезд, д. *, корп. *, кв.*, в ходе которого, в частности, изъяты пластиковый контейнер с неизвестным веществом растительного происхождения и полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 174-177);

- справкой об исследовании от 01 декабря 2017 года №****, в соответствии с которой на исследование представлены, в частности, контейнер с крышкой из полимерного материала с веществом растительного происхождения массой 25,2 г и пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» с веществом растительного происхождения массой 28,3 г (всего 53,5 г), изъятые у Б. *.*. по адресу: г.Москва, *** проезд, д.*, корп.*, кв.*. В результате исследования установлено, что указанные вещества являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общее его количество, высушенного до постоянной массы, составит более 6,0, но менее 53,5 г. В процессе исследования израсходовано по 0,1 г каждого вещества (т. 1, л.д. 178);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОНК УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве от 01 декабря 2017 года, согласно которому 30 ноября 2017 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: г.Москва, *** проезд, д.*, корп.*, кв.* задержан Б. *.*. В ходе обследования жилого помещения по указанному адресу обнаружено и изъято: пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения массой 25,2 г, которое согласно справке об исследовании из ЭКЦ ГУ МВД России по г.Москве №* от 01 декабря 2017 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана); полимерный пакет с веществом растительного происхождения массой 28,3 г, которое согласно вышеуказанной справке об исследовании является наркотическим средством – каннабис (марихуана), и другие психотропные вещества и наркотические средства (т.1 , л.д.173);

- заключением эксперта №* от 13 января 2018 года, из содержания которого следует, что вещество растительного происхождения массой 25,1 г из контейнера из пакет-сумки, изъятое в ходе обследования жилого помещения по адресу: г. Москва, *** проезд, д. *, корп. *, кв. *, и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включённым в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 20,6 г. Вещество растительного происхождения массой 28,2 г из пакета с застежкой типа «салазки» из пакет-файла № 1, изъятое в ходе обследования того же жилого помещения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Его количество, высушенного до постоянной массы, составило 26,4 г (т.1 л.д. 203-212);

- постановлением о возбуждении в отношении Б. *.*. уголовного дела № 11701450032001566 от 01 декабря 2017 года (т.1, л.д.13);

- вещественными доказательствами по уголовному делу № 11701450032001566 в отношении Б. *.*.: вещества растительного происхождения массой 25,1 г и 28,2 г из контейнера из пакет-сумки, изъятые в ходе обследования жилого помещения 30 ноября 2017 года по адресу: г.Москва, *** проезд, д. *, корп.*, кв. *, которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); вещество массой 0,08 г из свертка из конверта, содержащее в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин); вещество массой 0,04 г из свертка из конверта, содержащее в своем составе психотропные вещества - амфетамин и производное амфетамина, вещество массой 0,03 г из свертка из конверта, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д. 214-219);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Отрадное г. Москвы С. *.*., из содержания которого следует, что 05 декабря 2017 года в ОМВД России по району Отрадное г.Москвы с письменным заявлением обратился Б. *.*., сообщивший, что добровольно хочет оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении лица, занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. В тот же день в ходе проведения ОРМ задержан Ориамаджа С.Е., у которого изъят сверток из скотча коричневого цвета (т.1, л.д. 38);

- заявлением Б. *.*., в соответствии с которым он хочет оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности гражданина по имени Силвестр, который занимается распространением марихуаны. Дает добровольное согласие на проведение мероприятия «Проверочная закупка», предоставляет свои денежные средства (т.1, л.д.39);

- протоколом личного досмотра от 05 декабря 2017 года, согласно которому 05 декабря 2017 года в присутствии понятых по адресу: г. Москва, *** проезд, д. *, корп. *, кв. * в помещении кухни произведен досмотр Ориамаджа С.Е. У него обнаружено и изъято из левого переднего кармана спортивных штанов две банковские карты ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон марки «***», IMEI №*; из заднего правого кармана тех же штанов изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей, четырьмя купюрами номиналом 5000 рублей: №*. Из левого наружного кармана надетой на Ориамаджа С.Е. куртки изъят сверток из коричневого скотча, внутри которого находилось прессованное вещество зелено-коричневого цвета. По факту изъятого Ориамаджа С.Е. ничего не пояснил, от подписи в протоколе личного досмотра отказался (т.1, л.д. 47);

- заключением эксперта № **** от 26 декабря 2017 года, из содержания которого следует, что на экспертизу представлено вещество растительного происхождения массой 45,0 г из свертка, изъятое у Ориамаджа С.Е. 05 декабря 2017 года, которое является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Количество каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составило 39,5 г (т.1, л.д. 164-165);

- справкой из ГКБ им АК Е., из содержания которой следует, что 05 декабря 2017 года обратился М. *.*. с телесными повреждениями, у которого зафиксирована ссадина, кровоподтеки в области икры правой ноги (т.2, л.д. 61);

- выпиской из приказа начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 03.08.2017 №* л/с, в соответствии с которым капитан полиции М. *.*. назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по району Отрадное г. Москвы (т.2, л.д. 63);

- заключением эксперта №* от 26.01.2018, согласно которому у М. *.*. установлены следующие повреждения: поверхностная рана (учитывая наличие рубца при проведении судебно-медицинского обследования) по задней поверхности средней трети правой голени, которая образовалась в результате травмирующего воздействия твердого предмета, индивидуальные свойства которого в морфологическом описании повреждения не отображены. В связи с отсутствием описания состояния краев, концов, дна раны достоверно установить характер, механизм и давность её образования экспертным путем не представляется возможным; однако, учитывая морфологические признаки рубца, возможность образования указанного повреждения в срок, указанный в постановлении, не исключается. Учитывая поверхностный характер раны, данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.2, л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2018 года, из содержания которого следует, что осмотрены денежные средства в сумме 20 000 рублей – 4 билета банка России номиналом 5 000 рублей, серия номер: *, изъятые в ходе личного досмотра Ориамаджа С.Е. 05 декабря 2017 года (т.2, л.д. 187-189);

- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2018 года в соответствии с которым объектом осмотра явлется белый бумажный конверт, на лицевой стороне которого выполнена надпись чернилами синего цвета: «наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у Ориамаджа С.Е. 05.12.2017 по адресу: г. Москва, *, д. *, к.*, кв. *». С правой лицевой стороны конверт оклеен отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета: «ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве», а также текст, выполненный чернилами синего цвета: «экспертиза № ****». С левой, нижней лицевой стороны конверт оклеен отрезком бумаги, на котором имеется оттиск печати фиолетового цвета: «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве исследование, отдел № 14». С задней стороны конверта имеются подписи. В ходе осмотра целостность упаковки не нарушена (т.2, л.д. 190-191);

- вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении Ориамаджа С.Е.: денежные средства в сумме 20 000 рублей – 4 билета банка России номиналом 5 000 рублей, серия номер: * белый бумажный конверт c наркотическим веществом – каннабис (марихуана), изъятыми в ходе личного досмотра у Ориамаджа С.Е. 05 декабря 2017 по адресу: г. Москва *** проезд, д. *, к.*, кв. * (т.2, л.д.192-194).

Оценивая исследованные доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает имеющими доказательственную силу указанные выше письменные материалы уголовного дела, поскольку документы отвечают требованиям действующего законодательства, и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в этих документах информации.

Суд также признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу заключения указанных выше судебных экспертиз, поскольку постановления о их назначении составлены с соблю-дением требований УПК РФ, а заключения даны экспертом с достаточным стажем работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Суд признает достоверными показания потерпевшего М. *.*., свидетелей Б. *.*., Г. *.*., Т. *.*. и С. *.*., поскольку их показания являются последовательными, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Оснований полагать о наличии у указанных лиц заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела не имеется.

Показания подсудимого Ориамаджа С.Е., данные в ходе судебного заседания, суд признает несостоятельными и расценивает их критически, поскольку они преследуют цель избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, показания подсудимого опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями свидетеля Б. *.*., подтвердившего, что неоднократно приобретал у Ориамаджа С.Е. наркотические средства.

Размер наркотического средства, изъятого как у Ориамаджа С.Е., так и у Б. *.*., в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, относится к значительно размеру, в связи с чем суд считает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого Ориамаджа С.Е. квалифицирующего признака «в значительном размере» по каждому из преступлений.

Кроме того, преступные действия Ориамаджа С.Е. 05 декабря 2017 года, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере в целях его последующего сбыта, представляют собой неоконченный состав преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что незаконно хранимое подсудимым наркотическое средство в целях его последующего незаконного сбыта, не было реализовано подсудимым по не зависящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем суд считает установленным, что 06 ноября 2017 года преступный умысел Ориамаджа С.Е., направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, доведен до конца, поскольку в указанный день около 22 час. 05 мин. Ориамаджа С.Е., находясь в квартире №* дома № * корпус * по *** проезду в г.Москве, после того, как Б. *.*. дал ему 20 000 рублей, передал, то есть незаконно сбыл последнему 2 свертка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой не менее 53,5 г.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ориамаджа С.Е. в совершении 06 ноября 2018 года незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также о доказанности вины в совершении 05 декабря 2018 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалифицирует действия Ориамаджа С.Е. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ориамаджа С.Е. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при вышеописанных обстоятельствах, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого так же и по ч.1 ст.318 УК РФ.

В ходе предварительного расследования в отношении Ориамаджа С.Е. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №556 от 21 февраля 2018 года, из выводов которой следует, что Ориамаджа С.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У Ориамаджа С.Е. имеется пагубное, не достигающее степени наркомании, употребление каннабиноидов, не сопровождающееся физической зависимостью, компульсивностью (неодолимостью) влечения, наркоманическими измене-ниями личности. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у подэкспертного не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время Ориамаджа С.Е. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Ориамаджа С.Е. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании. В применении принудительных и иных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д.200-202).

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, в связи с чем признает Ориамаджа С.Е. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности Ориамаджа С.Е., который на учетах в НД и в ПНД не состоит.

Суд учитывает молодой возраст подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, конкретные обстоятельства совершенного Ориамаджа С.Е. преступления, частичное раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья матери.

Поскольку Ориамаджа С.Е. осужден 26 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы по ч. 1 ст.264 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и не отбыл наказание, суд назначает ему новое наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что назначенный штраф Ориамаджа С.Е. уплатил частично, не оплаченная часть составляет 158 000 рублей.

Согласно ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений действия Ориамад- жа С.Е. не образуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ориамаджа С.Е., не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Ориамад- жа С.Е., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения к Ориамаджа С.Е. положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч.3 ст.69 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В назначении подсудимому Ориамаджа С.Е. дополнительных видов наказаний – штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения Ориамаджа С.Е., а также отсутствия на территории Российской Федерации постоянной регистрации суд необходимости не видит.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о лично-сти Ориамаджа С.Е., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения. Также суд учитывает длительное содержание Ориа- маджа С.Е. под стражей.

Потерпевшим М. *.*. предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Ориамаджа С.Е. морального вреда в сумме 250 000 рублей.

Гособвинитель в судебном заседании просил исковые требования удов-летворить в полном объеме.

Подсудимый иск не признал. Защитник просил отказать в удовлетво-рении исковых требований.

Рассмотрев гражданский иск, суд принимает во внимание положения ст.ст. 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, и приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОРИАМАДЖА СИЛЬВЕСТЕРА ЕКРОСА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.«б» ч.3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ориамаджа С.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы от 26 января 2016 года, и окончательно определить ОРИАМАДЖА СИЛЬВЕСТЕРУ ЕКРОСУ наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Ориамаджа С.Е. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Ориамаджа С.Е. исчислять с 08 августа 2018 года. Зачесть осужденному Ориамаджа С.Е. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с момента фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 05 декабря 2017 года по 08 августа 2018 года.

Исковые требования потерпевшего М. *.*. удовлетворить частично.

Взыскать с Ориамаджа Сильвестера Екроса в пользу М. *.*. 30 000 (тридцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 20 000 рублей – 4 билета банка России номиналом 5 000 рублей, серия номер:*, находящиеся в камере хранения Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности Б. *.*.;

- белый бумажный конверт c наркотическим веществом – каннабис (марихуана), изъятым у Ориамаджа С.Е. 05 декабря 2017 года и хранящимся в камере хранения Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий