Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 30 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2609/18 по иску АО «АльфаСтрахование» к Степановой ИМ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Степановой И.М. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму выплаченного страхователю истца Тарикиной З.П. в связи с заливом жилого помещения, который произошел 22 сентября 2014 года по вине Степановой И.М. – собственника квартиры, расположенной по адресу: Московская область, ***, страхового возмещения в размере 116 357 рублей 75 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 527 рублей 00 копеек.

Кроме того, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Степановой И.М., в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму выплаченного страхователю истца Лесиной Е.Ю. в связи с заливом жилого помещения, который произошел 22 сентября 2014 года по вине Степановой И.М. – собственника квартиры, расположенной по адресу: Московская область,***, страхового возмещения в размере 86 891 рубля 21 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 807 рублей 00 копеек и расходы, связанные с получением сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в размере 1 100 рублей 00 копеек.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 07 июня 2018 года дела по вышеуказанным спорам были объединены в одно производство.

В суд от представителя истца Васильманова В.С. поступило заявление об отказе от иска, в котором он просит прекратить производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа АО «АльфаСтрахование» от иска к Степановой И.М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Из заявления представителя истца следует, что истцу понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «АльфаСтрахование» от иска к Степановой ИМ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Производство по делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Степановой ИМ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья