Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2612/2018 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что дата между наименование организации (далее по тексту – банк) и фио (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор №АК 60/2013/01-52/32190, в соответствии с которым банк представил заемщику кредитные денежные средства в сумме сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 3,40% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами было достигнуто соглашение о залоге ТС марки Хэнде Элантра 1,6, 2004 года выпуска. Банк во исполнение своих обязательств по условиям кредитного договора, перечислил сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Кроме того, ответчику был представлен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по оплате суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по уплате процентов, сумма – сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита, сумма – сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ТС марки Хэнде Элантра 1,6, 2004 года выпуска.

Представитель истца в лице наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Суд признает причины неявки ответчика фио неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-207288/16-телефон наименование организации наименование организации признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего наименование организации возложены на наименование организации.

В соответствии со Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, дата, путем подписания заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог ТС, а также открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор №АК 60/2013/01-52/32190, в соответствии с которым банк представил заемщику на условиях срочности, платности, возвратности, кредитные денежные средства в сумме сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 3,40% годовых.

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами было достигнуто соглашение о залоге ТС марки Хэнде Элантра, 1,6 GLS AUTO, 2004 годы выпуска, темно синего цвета, двигатель №G4ED телефон, VIN №VIN-код.

Вместе с тем, ответчику был представлен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк во исполнение своих обязательств по условиям кредитного договора, перечислил сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.

Вместе с тем, истец указывает, что на настоящий момент ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, установленные кредитным договором.

В следствии допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако требования истца ответчиками исполнены не были.

В соответствии с расчетом суммы исковых требований, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по уплате процентов, сумма – сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита, сумма – сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиками не погашена.

Указанная задолженность ответчиком не оспорена, доказательств ее наличия в меньшем размере суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации (далее везде в редакции Кодекса, действовавшей в спорный период) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

и Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно , - , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Кроме того, на основании стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Разрешая требование Банка о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами и отсутствием опровержений наличия задолженности, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности в общем размере сумма.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщиком явился залог движимого имущества – принадлежащий заемщику на праве собственности автомобиль марки Хэнде Элантра, 1,6 GLS AUTO, 2004 годы выпуска, темно синего цвета, двигатель №G4ED телефон, VIN №VIN-код.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства .

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца .

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна .

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и этого Кодекса.

При этом, в соответствии с Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обращая взыскание на заложенное имущество и устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации, задолженность по кредитному договору №АК 60/2013/01-52/32190 от дата 213 года в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хэнде Элантра, 1,6 GLS AUTO, 2004 годы выпуска, темно синего цвета, двигатель №G4ED телефон, VIN №VIN-код, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2612/2018 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации, задолженность по кредитному договору №АК 60/2013/01-52/32190 от дата 213 года в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хэнде Элантра, 1,6 GLS AUTO, 2004 годы выпуска, темно синего цвета, двигатель №G4ED телефон, VIN №VIN-код, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2612/2018 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, изготовлено дата

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2612/2018 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Судебное заседание открыто в время.

В судебное заседание не явился:

Представитель истца: наименование организации в лице наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик: фио в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Докладывается дело:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что дата между наименование организации (далее по тексту – банк) и фио (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор №АК 60/2013/01-52/32190, в соответствии с которым банк представил заемщику кредитные денежные средства в сумме сумма, сроком возврата до дата, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 3,40% годовых. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами было достигнуто соглашение о залоге ТС марки Хэнде Элантра 1,6, 2004 года выпуска. Банк во исполнение своих обязательств по условиям кредитного договора, перечислил сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Кроме того, ответчику был представлен график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Однако в течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по оплате суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма задолженности по уплате процентов, сумма – сумма неустойки за несвоевременную оплату кредита, сумма – сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ТС марки Хэнде Элантра 1,6, 2004 года выпуска.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Лд1 – определение

Лд2 – определение

Лд3-5 – исковое заявление

Лд7-19 – доверенности

Лд20 – ходатайство

Лд22-28 – расчет задолженности

Лд29-30 – выписка

Лд31-43 – кредитный договор

Лд44 – заявление

Лд45-47 – договор

Лд48-49 – ПТС

Лд50 – копия паспорта

Лд51-63 – уставные документы

Лд64 – квитанция

Лд87 – определение

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и

подписан: дата