Приговор

Дело № 1-ХХХ/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 мая 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.;

подсудимого Наряднова А.В.;

защитников - адвоката Бестаева М.А., представившего удостоверение №16503 и ордер №326 от 21.05.2018 года;

потерпевшей Хлоповой Т.В.;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Наряднова А.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Наряднов А.В. виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Наряднов А.В., 17 марта 2018 года, примерно в 18 часов 45 минут, находясь в коридоре квартиры № 173 дома 38 по Путевому проезду в г. Москве, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры с ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после нанесения последней двух ударов ладонью по лицу, толкнул ФИО руками в спину, вследствие чего последняя упала на пол, а он- Наряднов А.В., воспользовавшись ее беспомощным состоянием, и реализуя задуманное, умышленно, правой ногой нанес последней не менее двух ударов в левую переднюю часть туловища, причинив своими преступными действиями ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 6-9-го ребер слева со смещением, левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в плевральной полости). Закрытая травма груди причинила ФИО тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Ушибленная рана лобной области и ссадина правой скуловой области ФИО, не повлекли за собой кратковременного расстройства её здоровью или незначительную стойкую утрату трудоспособности и не причинили вреда её здоровью. Таким образом он- Наряднов А.В., причинил своими преступными действиями потерпевшей ФИО физический вред.

Подсудимым Нарядновым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Бестаева М.А., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Наряднов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Бестаевым М.А., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Наряднов А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей ФИО, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Наряднову А.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Наряднова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Наряднов А.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Наряднова А.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении (данные изъяты). Также суд учитывает положительные характеристики в отношении Наряднова А.В. с места жительства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей ФИО, просившей о снисхождении к подсудимому Наряднову А.В. при назначении наказания.

Изучением личности подсудимого Наряднов А.В. установлено, что он (данные изъяты). (т.1 л.д.128-150)

Полное признание подсудимым Нарядновым А.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также положительную характеристику в отношении него с места жительства, нахождение на его иждивении (данные изъяты), принесение извинений потерпевшей ФИО, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Наряднова А.В., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Нарядновым А.В. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Нарядновым А.В. совершено тяжкое преступление. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Наряднова А.В. обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Наряднова А.В. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Наряднову А.В. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Заместителем Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Переудиным А.А. заявлен гражданский иск к подсудимому Наряднову А.В. о взыскании в качестве компенсации имущественного ущерба, причиненного бюджету г. Москвы в лице Департамента здравоохранения г. Москвы, денежных средств в размере ХХХХ рублей 25 копеек, затраченных на лечение потерпевшей ФИО., получившей телесные повреждения в результате совершенного Нарядновым А.В. преступления.

Подсудимый Наряднов А.В. вышеуказанные исковые требования признал полностью.

Рассматривая гражданский иск, заявленный заместителем Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Переудиным А.А., суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Судом признано доказанным, что подсудимый Наряднов А.В. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в результате которого потерпевшей ФИО причинен физический вред в виде тяжких телесных повреждений. В результате лечения потерпевшей ФИО, Департаментом здравоохранения г. Москвы затрачены денежные средства на лечение потерпевшей в размере ХХХХ рублей 25 копеек, что подтверждено справкой №ХХХ года из ГКБ №1 им.Н.И. Пирогова г. Москвы о её лечении. (т.1 л.д.116)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Наряднова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Наряднову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Наряднова А.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Наряднову А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом в лице заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Переудина А.А. удовлетворить полностью.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ:

- взыскать с гражданского ответчика Наряднова А.В. в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы, в качестве возмещения имущественного ущерба, денежные средства в размере ХХХХ рублей 25 (двадцати пяти) копеек, причиненного в результате совершенного в отношении ФИО преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.