Решение
Дело № 02-2682/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/18 по иску фио к наименование организации о возмещении вреда, убытков, компенсации морального вреда,
установил:
фио обратилась в суд с иском к наименование организации о возмещении вреда, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска фио указала, что летом дата обратилась за оказанием стоматологических услуг в наименование организации к врачу фио По результатам осмотра истец была направлена к врачу-ортодонту фио, которая также работает в наименование организации, однако, принимала истца и оказывала ей услуги в стоматологической клинике ответчика. фио истцу было назначено лечение, стоимость которого составила свыше сумма и была оплачена истцом, договор на оказание услуг с ней ответчик не заключал. Истец утверждает, что лечение проведено ответчиком некачественно, в результате у истца кривые, развернутые в разные стороны зубы, кривой прикус, две большие дырки в переднем отделе, нет 12 и 22 зубов, смещен центр, большие расстояния между зубами, кривая челюсть, лицо искривилось в левую сторону, в связи с чем появились постоянные головные боли. Истец просит взыскать с ответчика сумма в счет некачественно оказанных стоматологических услуг, возместить материальный ущерб и вред, причиненный здоровью, в сумме сумма, взыскать расходы по оплате исследования КТ в наименование организации в размере сумма, присудить компенсацию морального вреда в размере сумма
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, что договор с ответчиком не заключала, чеки и квитанции об оплате у нее отсутствуют, просила вернуть ей уплаченные за некачественно оказанные стоматологические услуги денежные средства и возместить моральный вред сумма Также просила присудить расходы в сумме сумма по оплате снимков КТ. Указала, что уплатила фио всего за лечение сумма Просила отметить, что в настоящее время ни один ортодонт не берется за лечение, ссылаясь на то, что это врачебная ошибка.
Представитель ответчика по доверенности фио исковые требования не признал, против удовлетворения иска возражал по доводам письменных возражений на исковое заявление.
Представитель третьего лица фио по доверенности фио возражал против удовлетворения иска, пояснил, что третье лицо никакие стоматологические услуги истцу не оказывала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с лета дата проходила стоматологическое лечение в наименование организации у врача-ортодонта фио, договор на оказание услуг с истцом не заключался.
По утверждению истца, ей было проведено следующее лечение: слепок челюсти, ТРГ головы, вид сбоку, консультация, установка брекет системы вверх, замена дуг, установка брекет систем нижняя челюсть.
Всего за лечение истцом было уплачено сумма, из них сумма за брекет системы нижней и верхней челюсти, сумма за услуги, оказанные в дата, сумма за услуги в дата, сумма за услуги в дата.
Истец полагает, что лечение проведено некачественно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. 14 Закона "О защите прав потребителей" основанием для наступления ответственности за причинение морального вреда являются наличие самого вреда (физических и нравственных страданий), наличие причинно-следственной связи между реально наступившим вредом и конкретными противоправными действиями, а также вина лица, которое привлекается к данному виду ответственности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца не представила доказательств, достоверно подтверждающих оказание ответчиком некачественных медицинских услуг.
Из представленного в материалы дела штатного расписания наименование организации усматривается, что фио в данной клинике не работает, в штате отсутствует должность врача-ортодонта.
Как следует из письменных возражений ответчика на исковое заявление, ввиду отсутствия в клинике врача-ортодонта, при возникновении необходимости врачи ответчика приглашали фио на разовой основе для консультаций клиентов в помещении клиники, в связи с чем ей безвозмездно предоставлялось рабочее место. При этом сотрудники ответчика не вмешивались во взаимоотношения фио и пациентов, наименование организации не принимало на себя обязательства по лечению клиентов фио.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии между сторонами каких-либо правоотношений. Доказательств обратного истцом не представлено.
Кроме того, истцом не было представлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств факта оплаты данных услуг в указанном размере, в материалах дела отсутствуют приходно-кассовые чеки, квитанции об оплате предоставленных истцу стоматологических услуг.
С учетом изложенного, требования истца следует отклонить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к наименование организации о возмещении вреда, убытков, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2682/18 по иску фио к наименование организации о возмещении вреда, убытков, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к наименование организации о возмещении вреда, убытков, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: