Решение
Дело № 02-2688/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2688/18 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения; ДТП произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е 097 ХО 777. наименование организации по данному страховому случаю выплатило страхователю страховое возмещение в размере сумма На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия». Невозмещенная за счет страховой выплаты по ОСАГО часть реального ущерба составляет сумма, которую ответчик добровольно не возместил. На основании изложенного истец просит взыскать с фио в порядке суброгации в свою пользу сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, иск не признала.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило, представило в материалы дела копию выплатного дела.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата, в районе д. 11 по адрес в адрес произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 097 ХО 777, под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля Рио», г.р.з. У 265 ХО 777, под управлением водителя фио, застрахованного у истца.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем фио, управлявшим автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е 097 ХО 777, что привело к ДТП и причинению имущественного вреда страхователю, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении фио, составленными дата уполномоченным сотрудником ГИБДД.
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ №1009510683.
Исполняя обязательства по договору, истец признал произошедшее событие страховым случаем и платёжным поручением произвёл оплату ремонта застрахованного транспортного средства на сумму сумма
дата СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило по претензии истца сумма в счет возмещения ущерба.
При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона; перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за причинение вреда (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Иск заявлен о взыскании разницы между страховым возмещением, выплаченным истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в соответствии со ст. 7 закона об ОСАГО от дата № 40-ФЗ, где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность фио и фактическим размером ущерба на сумму сумма (222 743,42-147 141=75 602,42).
Как указал истец в исковом заявлении, размер выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения был рассчитан в соответствии с положениями Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП), то есть с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), которые были заменены при восстановительном ремонте автомобиля.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № 2 размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с дата, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от дата № 432-П.
Методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поскольку обстоятельства причинения вреда транспортному средству, установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта согласно ст. 12.1 Закона должны быть подтверждены определенными средствами доказывания - независимой экспертизой, проведенной в соответствии с правилами проведения независимой технической экспертизой и Единой методики.
В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Закона независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.
Согласно заказу-наряду и счетам СТОА наименование организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Рио», г.р.з. У 265 ХО 777 составила сумма, данный счет был оплачен страховщиком дата, что подтверждается платежным поручением №308 от дата. Согласно расчету страховщика сумма ущерба с учетом износа застрахованного ТС на дату ДТП составила сумма Указанная сумма была заявлена истцом к возмещению по претензии в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия».
Как установлено ранее, по претензии истца третье лицо перечислило наименование организации сумма
Между тем, данная сумма страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» ничем не обоснована, доказательств в ее подтверждение третьим лицом и истцом не представлено.
Подпунктом "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с изменениями, вступившими в силу дата с принятием Федерального закона № 223-ФЗ от дата "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - сумма.
Учитывая то обстоятельство, что столкновение транспортных средств и причинение вреда автомобилю марка автомобиля Рио», г.р.з. У 265 ХО 777 произошло по вине фио, допустившего нарушение требований Правил дорожного движения и застраховавшего свою ответственность в СПАО «РЕСО-Гарантия», суд приходит к выводу о возложении на страховщика обязанности по возмещению причиненного ущерба.
Лимит обязательной ответственности страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия» определен правилами ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере сумма
Материалами дела подтверждено, что общая сумма ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля Рио», г.р.з. У 265 ХО 777 в результате ДТП от дата, составила сумма, что не превышает лимита ответственности страховщика и исключает взыскание суммы ущерба с самого причинителя вреда фио
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
иск наименование организации к фио о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2688/18 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба,
руководствуясь ст. 193 ГПК Российской Федерации,
решил:
иск наименование организации к фио о возмещении ущерба – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: