Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 июня 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашин И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/18 по иску ООО Микрокредитная компания «Меридиан» к Танрывердиеву Р.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Меридиан» (далее по тексту ООО МКК «Меридиан») обратилось в суд с иском к Танрывердиеву Р.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма в общем размере 60 373,25 руб. из которых 13 739,96 руб. сумма основного долга, 35 066,85 руб. проценты за пользование займом и 11 566,44 руб. пени, ссылаясь на то, что 22.11.2012 между сторонами был заключен договор микрозайма № 1211220070002 в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 15 000 руб. сроком пользования на 28 дней и погашением равными долями каждые 14 дней под 2,5 % в день за пользование займом, однако до настоящего времени ответчик от своих обязательств по возврату долга уклоняется. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 011,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Танрывердиев Р.М. в судебном заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 22.11.2012 между сторонами был заключен договор микрозайма № 1211220070002 на сумму 15 000 руб. под 2,5 % в день сроком на 28 дней; истец исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 653 от 22.11.2012.

Общая сумма займа составила 23 265,95 руб. и подлежала оплате равными долями каждые 14 дней, при этом стороны согласовали, что за несвоевременный возврат суммы займа заемщик оплачивает кредитору пени в размере 2,5 % в день.

Однако в результате неисполнения принятых на себя обязательств за ответчиком по состоянию на 15.03.2018 образовалась задолженность в общем размере 60 373,25 руб. из которых 13 739,96 руб. сумма основного долга, 35 066,85 руб. проценты за пользование займом и 11 566,44 руб. пени.

Так, в соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору микрозайма со стороны ответчика установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2011,20 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Меридиан» к Танрывердиеву Р.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Танрывердиева Р.М. в пользу ООО Микрокредитная компания «Меридиан» 13 739,96 руб. основного долга, 35 066,85 руб. процентов за пользование займом, 11 566,44 руб. пени и 2 011,20 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 62 384,45 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.06.2018