Определение об отмене заочного решения

Определение

об отмене заочного решения суда

г. Москвы 21 мая 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Танрывердиева Р.М. об отмене заочного решения суда от 13.06.2018 по гражданскому делу № 2-2579/18,

установил:

Заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 13.06.2018 разрешен спор по иску ООО МКК «Меридиан» к Танрывердиеву Р.М. о взыскании задолженности по договору займа, которым исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Танрывердиев Р.М., не согласившись с заочным решением суда, обратился в суд с заявлением об его отмене, указав, что о таковом он узнал только 18.04.2019.

Заявитель Танрывердиев Р.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что о заочном решении суда узнал после возбуждении в отношении него исполнительного производства, судебную корреспонденцию по настоящему гражданскому делу не получал, в том числе повестку о дате судебного заседания, в котором было принято упомянутое заочное решение, может представить суду доказательства, которые повлияют на решение суда. Вместе с тем просил суд приостановить в отношении него исполнительное производство, возбужденного на основании такого судебного акта.

Заинтересованное лицо ООО МКК «Меридиан» в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражения относительно настоящего заявления не представило.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 244 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене с возобновлением производства лишь в том случае, когда при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Материалами дела установлено, что судебная корреспонденция направленная в адрес ответчика, в том числе копия названного заочного решения суда от 13.06.2018 вернулась в суд за истечением срока хранения; из объяснения ответчика следует, что о постановленном заочном решении суда ему стало известно только 18.04.2019, после чего последний 19.04.2019 обратился в суд с требованиями о его отмене, в обоснование которых указал, что сможет представить суду доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Изложенные заявителем обстоятельства суд считает существенными, причину неявки в судебное заседание ответчика уважительной, при том, что сторона ответчика может представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для пересмотра заочного решения.

В соответствии ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уступке алиментов, в том числе должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При таких данных, учитывая, что упомянутое заочное решение судом отменено, выданный истцу ООО МКК «Меридиан» на основании такого судебного акта исполнительный лист серии ФС 015526427 подлежит отзыву.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

отменить заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13.06.2018 по гражданскому делу № 2-2579/18 по иску ООО МКК «Меридиан» к Танрывердиеву Р.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Отозвать исполнительный лист серии … в отношении должника Танрывердиева Р.М., …. выданный на основании заочного решения Бутырского районного суда г. Москвы от 13.06.2018 по гражданскому делу № 2-2579/18 по иску ООО МКК «Меридиан» к Танрывердиеву Р.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Возобновить производство по делу и назначить судебное заседание на 02 июля 2019 года в 10 часов 20 минут.

Определение суда в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: И.А. Лукашин