Определение о прекращении производства по делу

Определение

о частичном прекращении производства по делу

город Москва 14 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-199/18 по административному исковому заявлению Тихоновой О.С. об оспаривании действий и постановлений судебных приставов-исполнителей Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москвы, признании сделки купли-продажи недействительной,

решил:

13.04.2018 Тихонова О.С. обратились в суд с административным иском об оспаривании действий и постановлений судебных приставов-исполнителей Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве, которые по ее мнению в рамках объединенных исполнительных производств № 51184/16/77028-ИП и № 303/18/77028-ИП, возбужденных в отношении должника Тихоновой О.С. незаконно совершили действия по изъятию, перемещению и передачи на хранение новому лицу автомашины «Киа Рио» гос. рег. знак…., при том, что истец об указанных действиях извещена не была; делу присвоен порядковый номер 2А-206/18.

Одновременно в производстве Бутырского районного суда г. Москвы находилось административное дело № 2А-200/18 по административному исковому заявлению Тихоновой О.С. от 11.05.2018 об оспаривании действий и постановлений судебных приставов-исполнителей Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве, которые по ее мнению в рамках объединенных исполнительных производств № 51184/16/77028-ИП и № 303/18/77028-ИП, возбужденных в отношении должника Тихоновой О.С. незаконно совершили действия по наложению ареста и изъятию личных вещей должника - мобильного телефона «Самсунг» синего цвета, зонта раскладного черного цвета, при том, что указанные действия произведены до уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

Одновременно в производстве Бутырского районного суда г. Москвы находилось административное дело № 2А-199/18 по административному исковому заявлению Тихоновой О.С. от 11.05.2018 об оспаривании действий и постановлений судебных приставов-исполнителей Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве, которые по ее мнению в рамках объединенных исполнительных производств № 51184/16/77028-ИП и № 303/18/77028-ИП, возбужденных в отношении должника Тихоновой О.С. незаконно совершили действия по предъявлению должнику требования о предоставлении судебному приставу-исполнителю ПТС, СТС, ключей зажигания от автомашины «Киа Рио» гос. рег. знак …., при том, что указанные действия произведены до уведомления должника о возбуждении исполнительного производства.

Одновременно в производстве Бутырского районного суда г. Москвы находилось административное дело № 2А-214/18 по административному исковому заявлению Тихоновой О.С. от 25.05.2018 об оспаривании действий и постановлений судебных приставов-исполнителей Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве, которые по ее мнению в рамках объединенных исполнительных производств № 51184/16/77028-ИП и № 303/18/77028-ИП, возбужденных в отношении должника Тихоновой О.С. незаконно совершили действия по оценки ранее арестованного имущества автомашины «Киа Рио» гос. рег. знак …. и ее дальнейшей реализации с публичных торгов, при том, что оценка имущества производилась без привлечения оценщика, должник в указанных действиях не участвовала и извещена о них не была, также просила суд признать недействительной сделку купли-продажи автомашины «Киа Рио» гос. рег. знак …., как совершенной с нарушением закона и прав должника.

Определением Бутырского районного суда от 04.06.2018 названные административные дела для совместного рассмотрения и разрешения были объединены в одно производство; объединенному административному делу присвоен единый номер - № 2А-199/18.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу в части заявленных Тихоновой О.С. требований о признании сделки купли-продажи автомашины «Киа Рио» гос. рег. знак …. недействительной, поскольку такой спор подлежит рассмотрению только в порядке искового производства, т.е. в рамках гражданского, а не административного иска.

Административный истец Тихонова О.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель административного ответчика Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве и третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав мнение административного истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Установлено, что Тихонова О.С. указывает на необоснованность действий пристава по реализации арестованного имущества должника, поскольку сделка купли-продажи автомашины «Киа Рио» гос. рег. знак …. совершена с нарушением закона и прав должника.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно КАС РФ, если иное не установлено настоящим , суд прекращает производство по административному делу, в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса.

При таких данных, учитывая, что настоящее административное исковое заявление в части требований Тихоновой О.С. о признании сделки купли-продажи автомашины «Киа Рио» гос. рег. знак ….. недействительной не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку таковое подлежит рассмотрению и разрешению только в порядке гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу, что возбужденное по нему производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу № 2А-199/18 в части административных исковых требований Тихоновой О.С. о признании сделки купли-продажи автомашины «Киа Рио» гос. рег. знак …. недействительной – ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья: И.А. Лукашин