Приговор

Дело № 1-ХХХ/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 8 июня 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Плюща Е.В.;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 и ордер № 1062 от 22.05.2018 года;

при секретаре Минкиной И.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плюща Е.В., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Плющ Е.В. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Он – Плющ Е.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях реализации своего преступного умысла не позднее 20 часов 00 минут (точное время дознанием не установлено) 02 марта 2018 года по средствам терминала оплаты платежей перевел неустановленному дознанием лицу ХХХ рублей в счет дальнейшего приобретения наркотических средств. После чего он -Плющ Е.В., действуя по заранее полученным у неустановленного лица указаниям, примерно в 20 часов 46 минут 02 марта 2018 года, находясь у дома № 50 по ул. (данные изъяты), без цели сбыта, для личного потребления, путем изъятия «закладки», расположенной под лестницей первого этажа первого подъезда по указанному выше адресу, незаконно приобрел сверток, внутри которого находились два фрагмента бумаги и сверток из полимерного материала с веществом массой 1,31 грамма, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ххх года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является значительным размером. После чего, он - Плющ Е.В. положил указанный выше сверток в находящийся при нем клач черного цвета, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до 21 часа 10 минут 02 марта 2018 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, (данные изъяты), и в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут 02 марта 2018 года в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство у него - Плюща Е.В. изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимым Плющом Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Плющ Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Плющ Е.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Плющу Е.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Плюща Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХ от ХХХХ 2018 года Плющ Е.В. (данные изъяты) (т.1 л.д.143-145).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Плющем Е.В. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Плюща Е.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Плющ Е.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Плюща Е.В. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, наличие в действиях Плюща Е.В. рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также степень и общественную опасность вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого Плюща Е.В. установлено, что он ранее судим:

- приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 15.12.2002 года по ч. 2 ст.33, ч.2 ст.330 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 20.07.2004 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 6 дней;

- приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 27.05.2005 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ (4 преступления), с применением положений ч.5 ст.69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 19.05.2008 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней;

- приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 06.02.2009 года по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 23.07.2012 года приговор изменен, назначенное наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 14.11.2012 года по отбытии срока наказания;

- приговором Перовского районного суда города Москвы от 19.06.2013 года по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился из мест лишения свободы 07.04.2017 года по отбытии срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Плющ Е.В. на учетах (данные изъяты). (т.1 л.д.150-205)

В соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Плюща Е.В. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Полное признание подсудимым Плющом Е.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, наличие хронического заболевания, нахождение на его иждивении нетрудоустроенной сестры и двух малолетних племянников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Плюща Е.В. его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, в отношении которых правоохранительными органами в настоящее время осуществляется уголовное преследование.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Плюща Е.В. наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, суд не находит оснований для назначения подсудимому Плющу Е.В. наказания с применением положений ст.73 УК РФ и считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание Плюща Е.В. невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

Учитывая наличие в действиях Плюща Е.В. вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить Плющу Е.В. наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Плющу Е.В. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Плющу Е.В. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Им совершено умышленное преступление в период не снятых и не погашенных судимостей за ранее совершенные преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. Кроме того, Плющ Е.В. не имеет постоянного места регистрации в Российской Федерации. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Плюща Е.В. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Плюща Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Плющу Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять Плюща Е.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 8 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,31 грамма из свертка, изъятое у Плюща Е.В. по адресу: г. Москва, (данные изъяты), содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящееся в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве (квитанция № ХХХХ года) – уничтожить. (т. 1 л.д.77-80, 134-136)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.