Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела №5-649/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

фио Абдулло угли, ...паспортные данные р. Узбекистан, гражданина р. Узбекистан, не зарегистрированного на адрес, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 18.8 КРФоАП с назначением штрафа в размере сумма дата, суд

УСТАНОВИЛ:

фио угли совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенные в городе федерального значения Москве:

дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин адрес угли, нарушивший правила миграционного учета, установленные в ст.ст. 20,21,22, Федерального закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно: прибыв в Российскую Федерацию дата, фио угли, в порядке не требующем получения визы, не встал на миграционный учет на адрес, и по истечении срока временного пребывания до дата уклонился от выезда из РФ, тем самым фио угли, совершил административное правонарушение выразившегося в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, т.е. предусмотренными частями1, и 2,3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения адрес или Санкт-Петербурге либо в адрес или адрес, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

фио угли в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и показал, что приехал в РФ дата не встал на миграционный учет на адрес и до дата не выехал с адрес.

Изучив материалы дела об административном правонарушении судом установлено следующее:

- согласно протоколу адрес № 0242434 об административном правонарушении, дата в время по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин адрес угли, нарушивший правила миграционного учета, установленные в ст.ст. 20,21,22, Федерального закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно: прибыв в Российскую Федерацию дата, фио угли, в порядке не требующем получения визы, не встал на миграционный учет на адрес, и по истечении срока временного пребывания до дата уклонился от выезда из РФ, тем самым фио угли, совершил административное правонарушение выразившегося в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, т.е. предусмотренными частями1, и 2,3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения адрес или Санкт-Петербурге либо в адрес или адрес, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

- согласно рапорту, УУП Отдела МВД России по адрес, ст. лейтенанта полиции, дата выявлен факт нарушения миграционного учета на адрес в городе федерального значения в адрес гражданина р. Узбекистан фио угли, ...паспортные данные;

- согласно справки ЦБДУИГ, фио угли, по учетам ЗИЦ ГУ МВД адрес, контрольных списков, ранее не привлекался к административной ответственности.

Вышеперечисленные материалы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством и получены надлежащим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином. Иностранный гражданин обязан уведомить орган миграционного учета о прибытии в место пребывания иностранного гражданина.

Как видно из материалов дела, фио угли является иностранным гражданином, прибыла в Российскую Федерацию, дата, фио угли, в порядке не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания до дата уклонился от выезда из РФ, тем самым фио угли, совершил административное правонарушение выразившегося в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, т.е. предусмотренными частями1, и 2,3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения адрес или Санкт-Петербурге либо в адрес или адрес, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Как установлено ч. 1.1 ст. 18.8 КРФоАП нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП Нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 2 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, дата), никому не может быть отказано в праве на образование; государство при осуществлении любых функций, которые оно принимает на себя в области образования и обучения, уважает право родителей обеспечивать такое образование и такое обучение, которые соответствуют их религиозным и философским убеждениям.

Совокупность вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Из представленных фио угли документов следует, что он является студентом наименование организации, предоставляющее образовательные услуги, о чем, между обществом и фио угли заключен договор № МСК телефон от дата.

Также, суду предоставлено платежное поручение на сумму сумма, которым установлено, что фио угли оплатил образовательные услуги, предоставляемые наименование организации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании виновным фио угли по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Необходимость назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации отсутствует, поскольку, соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Абдулло угли, ...паспортные данные р. Узбекистан, гражданина р. Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Получатель – Управление федерального казначейства по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон, КПП телефон, расчетный счет 40101810045250010041, УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), БИК телефон, ОКТМО телефон КБК 18811640000016020140.

УИН 18880377180002424346.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио