Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 28 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3000/18 по иску Киселева МЮ, Киселевой ГА к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Киселев М.Ю., Киселева Г.А. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ДГИ г. Москвы, департамент), в котором они, с учетом уточнений, просят установить факт принадлежности им и Киселеву Юрию Васильевичу правоустанавливающего документа - договора передачи в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***, № *** от 29 сентября 1992 года, определить доли в праве общей совместной собственности на указанное жилое помещение, установить факт принятия Киселевой Г.А. наследства Ю.В. в виде 1/3 доли в праве на данную квартиру, признав в итоге за Киселевой Г.А. право собственности на 2/3, а за Киселевым М.Ю. на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ***.

Свои требования истцы мотивировали тем, что на основании заявления от 29 сентября 1992 года о передаче в общую совместную без определения долей собственность квартиры № ***, расположенной по адресу: г. Москва, ***, и договора передачи от 29 сентября 1992 года заявитель Киселева Г.А. совместно с супругом Ю.В. и сыном Киселевым М.Ю. стали собственниками указанной квартиры, однако в заявлении о передаче квартиры и в договоре передачи фамилии «Киселева Г.А., Ю.В., Киселев М.Ю.» указаны как «Кисилева Г.А., Ю.В., Кисилев М.Ю.». *** года Ю.В. умер, в связи с чем 20 ноября 2017 года Киселева Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства супруга, сыновья Киселев М.Ю. и Киселев А.Ю. от причитающихся им долей наследства отказались в пользу матери, вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду того, что фамилия умершего, указанная в свидетельстве о смерти, не соответствует фамилии, указанной в заявлении о передаче квартиры и договоре передачи. При обращении в ДГИ г. Москвы было отказано во внесении изменений в указанные правоустанавливающие документы со ссылкой на соответствие сведений, указанных в договоре передачи, сведениям, содержащимся в информационных ресурсах департамента. Поскольку установить факт принадлежности договора передачи Киселевой Г.А., Ю.В., Киселеву М.Ю. во внесудебном порядке не представляется возможным, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истец Киселев М.Ю., одновременно являющийся представителем истца Киселевой Г.А., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы России по городу Москве – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав сторону истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: … факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; …

Суд также рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 29 сентября 1992 года о передаче в общую без определения долей (совместную) собственность квартиры № ***, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *** Северо-Восточного административного округа города Москвы по поручению Департамента муниципального жилья на основании договора передачи № *** от 29 сентября 1992 года заявителю Кисилевой Г.А., ее мужу Кисилеву Ю.В. и сыну Кисилеву М.Ю в общую совместную собственность была передана трехкомнатная квартира № 170, общей площадью 61,6 кв. м, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 22, в подтверждении чего 04 ноября 1992 года выдано свидетельство о собственности на жилище № 0339306. Спорный договор передачи был зарегистрирован в Комитете муниципального жилья 04 ноября 1992 года за № 2-346289 (л.д. 12, 57, 58).

Согласно справке ДГИ г. Москвы от 24 ноября 2017 года, правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***, являются Кисилева Г.А., Ю.В., Кисилев М.Ю. на основании договора передачи № *** от 29 сентября 1992 года (л.д. 10, 73).

Согласно копии свидетельства о браке, 29 декабря 1963 года ЮВ, *** года рождения, и ГА, *** года рождения, заключили брак, о чем Отделом ЗАГС Куйбышевского района города Москвы была совершена запись за № ***; после заключения брака присвоены фамилии: мужу – «Киселев», жене – «Киселева» (л.д. 44).

Киселев МЮ родился в городе Москве *** года, его родителями являются ЮВ и Киселева ГА (л.д. 45).

В материалах дела имеются копии общегражданских паспортов истцов Киселевой Г.А., *** года рождения, и Киселева М.Ю., ** года рождения, зарегистрированных по адресу: г. Москва, *** (л.д. 89, 90).

*** года Ю.В., *** года рождения, скончался, о чем *** года Органом ЗАГС Москвы № *** Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Кузьминки составлена запись акта о смерти № 887 (л.д. 13, 38).

Согласно справкам, представленным «МФЦ района Лианозово» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» от 12 апреля 2018 года, архивной выписке из домовой книги, в квартире № ***, расположенной по адресу: г. Москва, ***, зарегистрированы по постоянному месту жительства: с 23 ноября 1977 года Киселева Г.А. и Ю.В. (снят с учета в связи со смертью 19 июня 2017 года), с 15 марта 1988 года – Киселев М.Ю., а также с 07 апреля 1999 года – несовершеннолетние Н.М. и Ю.М., *** года рождения (л.д. 21, 22, 23, 107).

Согласно карточке учета № *** «МФЦ района Лианозово» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» трехкомнатная квартира № 170, расположенная по адресу: г. Москва, ***, находится в собственности Киселевой Г.А., Ю.В., Киселева М.Ю. без определения долей (л.д. 108).

20 ноября 2017 года Киселева Г.А. обратилась к нотариусу города Москвы Ревякиной В.М. с заявлением о принятии наследства умершего 10 июня 2017 года мужа Ю.В. (л.д. 39), на основании чего было открыто наследственное дело № *** к имуществу последнего (л.д. 35-63).

В тот же день, 20 ноября 2017 года дети Ю.В. – Киселев М.Ю. и Киселев А.Ю., отказались от наследования причитающихся им долей наследства отца в пользу супруги наследодателя – Киселевой Г.А. (л.д. 41, 42).

03 мая 2018 года в ответ на обращение Киселева М.Ю. от 12 апреля 2018 года по вопросу внесения изменений в информационные ресурсы и правоустанавливающие документы ДГИ г. Москвы сообщило об отсутствии к тому оснований, поскольку сведения, содержащиеся в информационных ресурсах о зарегистрированных правах Кисилевой Г.А., Ю.В., Кисилева М.Ю. на жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 11, кв. 170, в части фамилий правообладателей соответствуют данным, содержащимся в договоре передачи указанного жилого помещения, хранящемся в фонде дел правоустанавливающих документов о зарегистрированных до 31 января 1998 года правах на объекты жилищного фонда, подписанном правообладателями и зарегистрированном в установленном порядке 04 ноября 1992 года (л.д. 25, 24).

15 мая 2018 года нотариусом города Москвы Ревякиной В.М. истцу Киселевой Г.А. были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу, и свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавших Киселеву Ю.В. на день смерти денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», автомобиля марки «ВАЗ 21043», г.р.з. ***99, и земельного участка, расположенного по адресу: ***я, кадастровый номер *** (л.д. 79, 80, 81, 82, 83, 84).

В тот же день – 15 мая 2018 года - нотариусом города Москвы Ревякиной В.М. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым Киселевой Г.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего 10 июня 2017 года Ю.В., состоящее из 1/3 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. ***, поскольку в представленных документах в качестве основания наследования и о праве собственности наследодателя на вышеуказанную квартиру в фамилии наследодателя («Киселев», «Кисилев») имеются разногласия, достоверно установить факт принадлежности наследственного имущества наследодателю – ЮВ, не представляется возможным (л.д. 96).

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из приведенных выше доказательств в отдельности, суд считает установленным в ходе судебного разбирательства факт неверного написания в договоре передачи в общую без определения долей (совместную) собственность квартиры № ***, расположенной по адресу: г. Москва, ***, № 092647-000394 от 29 сентября 1992 года фамилии заявителя и членов ее семьи: вместо «Киселевы» - «Кисилевы», что очевидно является опиской, поскольку в названном жилом помещении иные граждане, кроме Киселевой Г.А., Ю.В. и Киселева М.Ю. по состоянию на 29 сентября 1992 года не проживали, а значит принять участие в приватизации данного жилого помещения в силу закона не могли.

Таким образом, принимая во внимание, что установление юридического факта принадлежности вышеназванного правоустанавливающего документа обусловлено для истцов необходимостью определения долей в общей совместной собственности на жилое помещение и вступлением в права наследования после смерти Ю.В., суд приходит к выводу о достаточности и взаимной связи указанных выше доказательств в их совокупности для установления факта принадлежности договора передачи № **** от 29 сентября 1992 года, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья 04 ноября 1992 года за № 2-346289, Киселевой Г.А., Ю.В. и Киселеву М.Ю.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Абрамцевская, д. 22, кв. 170, была передана Киселевой Г.А., Ю.В. и Киселеву М.Ю. в совместную собственность без определения долей, их доли в праве собственности на нее являются равными и составляют 1/3 в праве за каждым.

При этом суд отмечает, что доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ***, супругов Киселевой Г.А. и Ю.В. в силу ч. 1 ст. 22 КоБС РСФСР (регламентирующего права и обязанности супругов на момент заключения 29 сентября 1992 года договора передачи) являются их личным имуществом, приобретенным хоть и в период брака, но по безвозмездным сделкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Так как в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что Киселева Г.А. в течение шести месяцев со дня открытия наследства умершего супруга обратилась к нотариусу по месту открытия наследства последнего с заявлением о принятии наследства и впоследствии с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 43), суд приходит к выводу о принятии Киселевой Г.А. наследства Киселева Ю.В. в установленном законом порядке, а потому отказывает в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия Киселевой Г.А. наследства Ю.В. в виде 1/3 доли в праве на спорную квартиру, поскольку таковой в судебном установлении не нуждается.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства , а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии .

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

Принимая во внимание, что в связи с отказом от наследства сыновей Киселева Ю.В. в пользу своей матери Киселевой Г.В. последняя является единственным наследником своего мужа по закону первой очереди и в установленном законом порядке приняла наследственное имущество Ю.В., 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: г. Москва, ***, принадлежит Киселевой Г.В. на праве собственности в порядке наследования по закону.

Следовательно, собственниками квартиры по адресу: г. Москва, ул. ***, являются М.Ю. – 1/3 доля в праве, и Киселева Г.А. – доля в размере 2/3 (из расчета 1/3+1/3=2/3) в праве собственности на названное жилое помещение, что суд считает возможным закрепить настоящим решением, удовлетворив исковые требования и в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева МЮ, Киселевой ГА к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора передачи № *** от *** года, зарегистрированного в Комитете муниципального жилья *** года за № 2***, Киселевой ГА, *** года рождения, ЮВ, *** года рождения, Киселеву МЮ, *** года рождения.

Признать за Киселевым МЮ право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Признать за Киселевой ГА право собственности на долю в размере 2/3 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ул. ***.

В удовлетворении исковых требований Киселевой ГА к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья