Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/18 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шульгиной М.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шульгиной М.В. о взыскании задолженности в размере *** руб. 93 коп., обращении взыскания на имущество, мотивируя свои требования тем, что 24 июля 2013 года между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ***руб. 90 коп., сроком до ***, под ***% годовых. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства М, *** года выпуска, VIN ***, залоговой стоимостью *** руб. 10 коп. Ответчик свои обязательства по уплате процентов и возврату кредита надлежаще не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Права требования по кредитному договору на стороне кредитора перешли к истцу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Шульгина М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ***года между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Шульгиной М.В. заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ***руб. 90 коп., сроком до ***, под ***% годовых.

Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено залогом транспортного средства М, *** года выпуска, VIN ***, залоговой стоимостью ***руб. 10 коп.

***года между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ОАО «Балтийское Финансовое Агентство» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО «Балтийское Финансовое Агентство» в полном объеме приняло права требования по кредитному договору №***.

***года ПАО «Балтийское Финансовое Агентство» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», должнику направлено соответствующее уведомление о смене кредитора.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

***года Банк направил Шульгиной М.В. требование о досрочном возврате кредита, оставленное последним без исполнения.

Согласно расчету истца по состоянию на ***задолженность ответчика составляет ***руб. 93 коп., в том числе: ***руб. 36 коп. задолженность по кредиту, ***руб. 89 коп. задолженность по процентам, ***руб. 85 коп. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита*** руб. 83 коп неустойка по процентам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет, ответчиком не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Шульгиной М.В. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично и взыскать с ответчика в пользу правопреемника ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №*** в размере ***руб. 93 коп.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» процентов за пользование кредитом из расчета ***% годовых начисляемых на остаток основного долга за период с ***года до дня фактического возврата полностью суммы займа.

В силу ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между Банком и Шульгиной М.В. заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки М, *** года выпуска, VIN ***, залоговой стоимостью ***руб. 10 коп., принадлежащий ответчику на праве собственности.

Таким образом, учитывая содержание условий договора залога и норму ст. 348 ГК РФ, истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку кредитный договор заключен ***, а иск подан в ***, то начальная продажная цена авто составляет ***% от залоговой стоимости, что составляет ***руб. 51 коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере ***руб. 95 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шульгиной М.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Шульгиной М.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору №*** в счет погашения просроченной основного долга ***руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов по состоянию на *** года в размере ***руб. 89 коп., неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ***руб. 85 коп., неустойку по процентам в размере ***руб. 83 коп., а всего в сумме ***руб. 93 коп.

Взыскать с Шульгиной М.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору №***проценты за пользование кредитом из расчета ***% годовых начисляемых на остаток основного долга за период с ***года до дня фактического возврата полностью суммы займа.

Взыскать с Шульгиной М.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 95 коп.

Обратить взыскание на предмет залога:

- автотранспортное средство М, *** года выпуска, VIN ***, установив начальную продажную стоимость с публичных торгов ***руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья