Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом Судебном заседании гражданское дело № 2-2598/18 по иску фио к наименование организации о расторжении договора фрахтования, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора фрахтования, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указала на то, что дата между истцом и ответчиком заключен договор фрахтования транспортного средства с экипажем № 046, согласно которого ответчик обязался оказать истцу транспортные услуги: предоставить автобус с водителем для перевозки гостей торжественного мероприятия (свадьбы сына истицы, назначенной на дата). В день заключения договора, истец оплатила ответчику полную стоимость транспортных услуг в размере сумма. Однако, как указала истица, в нарушение п.1 ст.27 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», накануне данного мероприятия дата (менее чем за 12 часов до начала торжества), ответчик, посредством звонка на телефон истице, заявил, что транспорт на мероприятие предоставлен не будет, без уважительных причин, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения договора фрахтования. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор фрахтования транспортного средства с экипажем № 046 от дата; взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оплаченной и не оказанной услуги по договору фрахтования транспортного средства с экипажем № 046 от дата в размере сумма, неустойку по договору фрахтования транспортного средства с экипажем № 046 от дата в размере сумма, неустойку в порядке п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковых требованиях, поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик наименование организации в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу юридического адреса, в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из Закона от дата N 259-ФЗ следует, что перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставленным на основании договора фрахтования, заключенного в письменной форме.

В соответствии с ГК РФ, по договору фрахтования одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если данным , транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

На основании ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную , транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора . Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации ( адрес).

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу , Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Условия договора, ущемляющие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми акта Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительным.

В порядке статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон, участвующих в деле обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор фрахтования транспортного средства с экипажем № 046, согласно которого ответчик обязался оказать истцу транспортные услуги: предоставить автобус с водителем для перевозки гостей торжественного мероприятия (свадьбы сына истицы, назначенной на дата), согласно бланк-заказов № 046-13-07-2017 от дата с установлением дневного и ночного времени (с время до время, с время до время).

В соответствии с п. 3.1 договора, а также бланк-заказа № 046-13-07-2017, сумма договора составляет сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от дата

В соответствии с п. п. 4.2, 4.6 договора фрахтования № 046 от дата, заключенного сторонами, в случае, если страховщик (ответчик) не предоставил транспортное средство, фрахтователю (истцу) возвращается стоимость не оказанной услуги. Фрахтователь имеет право на возврат полной суммы услуги в случае нарушения фрахтовщиком условий договора при условии, если фрахтователь не воспользовался, предоставленным транспортным средством.

Как пояснила истец в судебном заседании, в нарушение п.1 ст.27 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», накануне данного мероприятия дата (менее чем за 12 часов до начала торжества), ответчик, посредством звонка на телефон истице, заявил, что транспорт на мероприятие предоставлен не будет, без уважительных причин, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения договора фрахтования.

дата истец направила в адрес ответчика посредством электронной почты претензию о возврате уплаченной по договору № 046 от дата суммы, неустойки по договору, а также убытки, понесенные ею в связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, а именно денежные средства, затраченные на услуги такси в размере сумма, с возмещением компенсации морального вреда в размере сумма.

В ответ на претензию истца, ответчик указал, что готов компенсировать 110% от стоимости дневной заявки на автобус и 100% от стоимости ночной заявки, что предусмотрено п. 4.2 заключенного договора, и составляет сумма. Требования в остальной части, указанных в претензии истца, ответчик оставил без удовлетворения. При этом, до настоящего времени ответчик не компенсировал истцу указанную сумму.

В силу , ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено право фрахтователя требовать расторжения договора в любое время, уплатив фрахтовщику расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио о расторжении договора фрахтования № 046, заключенного дата с фио, поскольку ответчиком обязательства по договору фрахтования надлежащим образом не выполнены, договор фрахтования является возмездным и на фрахтовщика возложена обязанность по предоставлению соответствующего транспортного средства, что в нарушение условий договора ответчиком сделано не было, в связи с чем данные действия являются существенными нарушениями условий договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор № 046 от дата, взыскав с наименование организации в пользу истца денежные средства, уплаченные за неоказание услуг по договору фрахтования в размере сумма.

Иного, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. настоящего договора, в случае, если фрахтовщик не предоставил транспортное средство, фрахтователю возвращается стоимость не оказанной услуги и выплачивается неустойка в размере 10 % от суммы не оказанной услуги.

Исходя из расчета представленным истцом, сумма неустойки составляет сумма, с которой суд соглашается и считает возможным взыскать договорную неустойку в указанном размере.

Согласно п. 5 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с Закона "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, учитывая, что услуги не были ответчиком оказаны, денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени, размер неустойки, согласно выше указанным нормам права, по состоянию на дата составляет сумма с учетом ограничений по абз.5 ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным условием для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда является установленный судом факт нарушения прав потребителя.

На основании указанной нормы Закона в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, с учетом требования разумности и справедливости.

Разумность расходов, подлежащих к возмещению на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации за оказанные услуги в судебном разбирательстве, их соотносимость с объёмом защищаемого права и конкретными обстоятельствами рассмотренного дела определяется судом.

С учетом разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио расходы на услуги представителя за оказание юридической помощи в размере сумма, поскольку несение данных расходов подтверждено письменными материалами дела.

В соответствии со ст. ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При вынесении решения суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора фрахтования, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор фрахтования транспортного средства с экипажем № 046 от дата, заключенного между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договору фрахтования транспортного средства с экипажем № 046 от дата в размере сумма, неустойку по договору фрахтования транспортного средства с экипажем № 046 от дата в размере сумма, неустойку в порядке п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска фио к наименование организации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата.