Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 сентября 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2509/18 по иску Голышевой В.И. к Чечину А.Д. о расторжении безвозмездного пользования жилым помещении, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Голышева В.И. обратилась в суд с иском к Чечину А.Д. о расторжении заключенного с последним 08.07.2003 договора безвозмездного пользования квартирой № …., расположенной по адресу:…, прекращении права пользования таким жилым помещением и снятии последнего с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что являясь единоличным собственником указанной квартиры она предоставила в бессрочное пользование ответчику данную квартиру, однако в нарушение п.8 такого договора Чечин А.Д. в названной квартире не проживал и не проживает и такие действия свидетельствуют о его досрочном прекращении упомянутого договора.

Представитель истца Голышевой В.И. по доверенности Канивец Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указывая в том числе на отсутствие родственной связи с ответчиком.

Представитель ответчика Чечина А.Д. по доверенности Ерхов В.Г. в судебном заседании просил отклонить требования истца, ссылаясь на то, что основания возникшего спора в настоящее время отпали, поскольку после того, как его доверитель узнал о наличии такового он 21.05.2018 самостоятельно снялся с регистрационного учета по адресу принадлежащей истцу квартиры, о чем дополнительно уведомил последнюю посредством почтового отправления от 26.06.2018, при этом в досудебном порядке истец к ответчику с такими требованиями не обращалась.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции района Бибирево г. Москвы в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ судом постановлено решение суда в отсутствии третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением – квартирой № …., расположенной по адресу:….., заключенного 08.07.2003 между собственником Голышевой В.И. с одной стороны и нанимателем Чечиным А.Д. с другой стороны последнему в его безвозмездное пользование была передана названная квартира.

В связи с заключением названного договора безвозмездного пользования 14.07.2003 ответчик Чечин А.Д. был зарегистрирован в этой квартире по постоянному месту жительства.

При этом отсутствие родственной связи между сторонами свидетельствует о том, что право ответчика пользованием спорной квартирой вытекает только из договорного обязательства.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец Голышева В.И. ссылалась на то, что ответчик Чечин А.Д. в принадлежащей ей квартире фактически не проживал и не проживает, чем нарушил условия договора бессрочного пользования принадлежащей ей квартиры, и тем самым совершил действия, направленные на расторжения такового.

По правилам , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Вместе с тем доводы стороны ответчика о том, что в настоящее время основания возникшего спора отпали суд находит убедительными и заслуживающими внимания.

Так, 21.05.2018 ответчик Чечин А.Д. самостоятельно снялся с регистрационного учета по адресу принадлежащей истцу квартиры, о чем известил последнюю посредством почтового отправления от 26.06.2018, что свидетельствует о том, что ответчик отказался от заключенного с истцом договора и в настоящее время таковой считается расторгнутым.

При таких данных, учитывая, что в период рассмотрения спора ответчик отказался от упомянутого договора безвозмездного пользования жилым помещением, самостоятельно снялся с регистрационного учета по указанному адресу и тем самым заключённый между сторонами договор бессрочного права пользования жилым помещением от 08.07.2003, на момент рассмотрения спора уже расторгнут путем одностороннего отказа от него, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии каких-либо притязаний и прав ответчика в отношении принадлежащей истцу квартиры, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Голышевой В.И. к Чечину А.Д. о расторжении безвозмездного пользования жилым помещении, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2018