Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 мая 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Филючкова Е.В.,

- защитника – адвоката Бахиревой Т.В., представившей удостоверение № 12872, выданное 15 ноября 2013 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 0402 от 23 мая 2018 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 319/18 в отношении:

Филючкова Е*** В***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «***» в должности ***, не судимого, на момент совершения преступления осужденного: 20 февраля 2012 года *** районным судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 17 апреля 2013 года *** районным судом г. Москвы п. п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф. Е.В. виновен в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ф. Е.В. 14 января 2015 года примерно в 14 часов 50 минут, находясь в своей квартире по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, посредством установки компьютерной программы под названием «***» на принадлежащий ему ноутбук марки «***», взломал аккаунт бесплатного проприетарного программного обеспечения с закрытым кодом, обеспечивающего текстовую, голосовую и видеосвязь через Интернет между компьютерами - «***», принадлежащий П.Ю.В., от имени которой написал сообщение ее коллеге В.А.В. с просьбой перевести ей денежные средства в сумме 54 000 рублей, якобы необходимые ей для приобретения автомашины, тем самым в ходе общения в сети Интернет, убедил В.А.В. в том, что с ним общается его знакомая и коллега П.Ю.В., тем самым злоупотребил доверием последнего и ввел его в заблуждение относительно своей личности и намерений, и во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, предоставил В.А.В. реквизиты банковской карты ПАО «***», принадлежащей Ф.Е.В. знакомой М.З.Е., после чего, В.А.В., находясь в филиале ПАО «***» по адресу: ***, будучи уверенным, что выполняет просьбу своей знакомой П.Ю.В., посредством индивидуального личного кабинета «***» 14 января 2015 года примерно в 14 часов 58 минут осуществил денежный перевод в сумме 15 000 рублей, на расчетный счет № ***, принадлежащий М.З.Е., а затем в 15 часов 01 минуту этого же дня, осуществил денежный перевод в сумме 39 000 рублей, на расчетный счет № ***, принадлежащий М.З.Е., после чего П.А.А. 14 января 2015 года примерно в 15 часов 06 минут, прибыла в Торговый Центр «***», расположенный по адресу: ***, и имея в распоряжении указанную банковскую карту принадлежащую М.З.Е., по его просьбе обналичила и передала ему денежные средства в сумме 54000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, а таким образом причинил своими действиями потерпевшему В.А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму

На стадии предварительного расследования подсудимым Ф. Е.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Ф. Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.2 ст.159 УК РФ согласен в полном объеме.

Потерпевший В.А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал, претензий материального и иного характера не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Ф. Е.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевшего, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Ф. Е.В. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Ф. Е.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, неоднократно поощрялся по месту учебы и прохождения военной службы, возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес протерпевшему извинения, которые были приняты последним, оказывает материальную помощь матери, являющейся ***, ***, в связи с наличием ****.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф. Е.В., суд признает раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, факт неоднократного поощрения по месту учебы и прохождения военной службы, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, факт принесения извинения потерпевшему, оказание материальной помощи матери, являющейся *** и ***.

Обстоятельств, отягчающих Ф. Е.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Ф. Е.В. по ч.2 ст.159 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Ф. Е.В., обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Ф. Е.В. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Ф. Е.В. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому Ф.Е.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф. Е*** В*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ф Е*** В*** наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Ф Е*** В*** исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Ф Е*** В*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские документы банка «***», распечатку переписки в программе «***», скриншот, карту, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.