Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием защитника юридического лица наименование организации по доверенности КАТЫШЕВОЙ фио (копии гражданского паспорта и доверенности – в материалах жалобы), рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ защитника юридического лица наименование организации по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении №2534-ЗУ\9021988-17, вынесенное дата заместителем начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес фио, которым юридическое лицо наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес фио было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №2534-ЗУ\9021988-17, из которого следует, что главным инспектором Управления контроля за объектами недвижимости по адрес Госинспекции по недвижимости фио дата было проведено плановое (рейдовое) обследование земельного участка по адресу: Москва, адрес, при обследовании велась фотосъемка, фотоснимки приобщены к материалам дела. адрес с кадастровым номером 77:02:02011:021 площадью 7.218 кв.м оформлен наименование организации договором аренды №М-02-017728 от дата для эксплуатации здания магазина смешанных товаров сроком действия до дата. По данным ИС РЕОН - договор имеет статус действующего. Согласно п.5.7 указанного договора аренды - арендатор обязан использовать участок в соответствии с целями и условиями его предоставления и надлежащим образом исполнять все условия договора. Обследованием установлено, что фактически часть земельного участка используется под размещение объектов бытового обслуживания (ателье, фотоуслуги) и банка. Изменения в договор аренды в части разрешенного использования земельного участка не вынесены. наименование организации нарушено разрешенное использование земельного участка, установленное договором аренды №М-02-017728 от дата, нарушены п.5 ст.4, п.2 ст.8, п.1 ст.28 Закона адрес №48 от дата «О землепользовании в адрес». Таким образом наименование организации использует земельный участок с нарушением требований и ограничений, установленных договором аренды земельного участка №М-02-017728 от дата. В связи с этим юридическое лицо наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Защитником юридического лица наименование организации по доверенности фио подана жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления, в которой фио ссылается на то, что: 1) в силу ч.5 ст.4 Закона адрес №48 от дата «О землепользовании в адрес» - в решениях Правительства адрес (уполномоченных им органов) о предоставлении земельного участка в частную собственность, на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного срочного пользования, аренды, а также в заключаемых указанными органами исполнительной власти адрес договорах купли-продажи, аренды и иных договорах, предметом которых являются земельные участки, устанавливаются вид использования земельного участка из числа разрешенных градостроительным регламентом, соответствующий фактическому использованию момент передачи земельного участка, а также требования к использованию земельного участка, обусловленные природоохранным законодательством РФ и законодательством адрес. Ч.2 ст.8 указанного Закона установлено, что при предоставлении органами исполнительной власти адрес земельного участка в apeнду устанавливается вид использования земельного участка из числа разрешенных градостроительным регламентом, при изменении установленного вида разрешенного использования земельного участка вносятся изменения в договор аренды земельного участка. В соответствии с п.1 ст.28 указанного Закона - собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их разрешенным использование соблюдением экологических, санитарных, градостроительных и иных норм и правил, предусмотренных законодательством. Договор аренды от дата, заключенный до введения в действие Постановления Правительства адрес №228-ПП от дата содержит указания на эксплуатацию земельного участка на условиях долгосрочной аренды для эксплуатации здания магазина смешанных товаров. Государственным инспектором не верно определено действующее назначение земельного участка, поскольку не учтён факт заключения дата дополнительного соглашения к договору №М-02-017728, которым предмет целевого использования земельного участка дополнен п.1.1 и абзацем «разрешены использование участка согласно кадастровому паспорту «объекты размещения организаций розничной торговли продовольственными и непродовольственные группами товаров (1.2.5)». Постановлением Правительства адрес №228-ПП от дата утвержден Перечень видов разрешенного использования земельных участков и объекте капитального строительства в адрес, которым были установлены категории объектов капитального строительства, подлежащие размещены на земельных участках в соответствии с видом разрешенного использования земельных участков. Этот документ утратил силу с дата в связи с принятием постановления Правительства адрес №396-ПП от дата. В настоящее время действующим нормативным актом, позволяющим определить вид разрешенного использования земель, является приказ Минэкономразвития РФ №39 от дата «Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов», согласно подпункту 1.2.5 которых - к группе видов разрешенной использования относятся земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. В пункте 1 «Участки размещения общественно-деловых объектов» Перечня №228-ПП, а в последующем - и методических рекомендаций, указаны объекты, подлежащие размещению на земельных участках, предназначенных для размещения общественноделовых объектов, в состав которых отнесены, в том числе, п.п.1.2.7 «Объекты размещения финансово-кредитных учреждений и организаций» и п.п.1.4 «Участки размещения торгово-бытовых объектов». Таким образом описанные в постановлении подвиды деятельности - ателье, фотоуслуги и банк - по своему назначению соответствуют объектам, расположение которых в силу п.1 Перечня №228-ПП предусмотрено на земельных участках, предназначенных для размещения общественно-деловых объектов. Поэтому предоставленный в аренду наименование организации земельный участок используется в соответствии с условиями договора аренды и по целевому назначению, и события административного правонарушения не было. Фактическим использованием здания (строения, сооружения) и нежилого помещения, предусматривающих размещение объектов, указанных в пункте 1.3 Порядка, признается использование не менее 20 % общей площади указанного здания (строения, сооружения), нежилого помещения для размещения офисов и (или) торговых объектов, и (или) объектов обществ. В постановлении по делу об административном правонарушении не отражены установленные при рассмотрении дела обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях, совершение которого вменяется наименование организации, и наличие ателье, фотоуслуг и банка не доказано, а представленные доказательства, в том числе - фотоматериалы, с достоверностью нарушение требований по использованию земельного участка не подтверждают. Все здание, расположенное по адресу: Москва, адрес, общей площадью 4.091,5 кв.м, передано в аренду для размещения магазина, что подтверждается зарегистрированным в установленном порядке договором №ДДА-7К-049 от дата в редакции дополнительного соглашения №2 от дата, прошедшего государственную регистрацию в УФРС дата. Поэтому целевое назначение использования земельного участка фактически не изменялось, постановление по делу об административном правонарушении не содержит мотивированного правового обоснования, на основании которого административный орган пришел к выводу о несоответствии здания, используемого под магазин и эксплуатацию существующих зданий, критериям объектов, для эксплуатации которых был предоставлен в аренду земельный участок, 2) должностным лицом был нарушен порядок привлечения наименование организации к административной ответственности, поскольку должностное лицо вынесло оспариваемое постановление в отсутствие законного представителя юридического лица, при этом уведомления о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности не получало, поскольку юридическому лицу копия протокола либо иного извещения не направлялась.

Защитник юридического лица наименование организации по доверенности фио в судебном заседании поддержала доводы рассматриваемой жалобы только по первому ее пункту и просила суд отменить вынесенное в отношении наименование организации постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по административному делу в отношении наименование организации в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Дополнила, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указано время совершения административного правонарушения, что проверяющий даже не заходил на территорию здания Торгового комплекса по адресу: Москва, адрес, и зафиксировал только вывески, которые имелись на фасаде здания, и что на момент дата здание Торгового комплекса по адресу: Москва, адрес наименование организации арендовало наименование организации, которое осуществляло все распорядительные функции по использованию и эксплуатации указанного здания.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы рассматриваемой жалобы:

копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении (лд3-5)

копия договора аренды №ДДА-7К-049, заключенного дата между наименование организации и наименование организации, согласно которому наименование организации передал наименование организации во временное владение и пользование (аренду) нежилые помещения площадью 4.091,5 кв.м, все здание, расположенное по адресу: Москва, адрес, д.16, для использования в целях организации деятельности магазина, осуществляющего торговлю продовольственными и непродовольственными товарами и для любых других целей, не запрещенных действующим законодательством РФ, срок аренды установлен до дата (договор прошел регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата, лд9-10), с копией акта сдачи-приемки от дата (лд11) и дополнительным соглашением №2 от дата, согласно которому наименование организации передал наименование организации во временное владение и пользование (аренду) нежилые помещения площадью 4.032 кв.м, двухэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: Москва, адрес, д.16, для использования в целях организации деятельности магазина, осуществляющего торговлю продовольственными и непродовольственными товарами и для любых других целей, не запрещенных действующим законодательством РФ (дополнительное соглашение прошло регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес дата, лд12)

выписка из ЕГРПНИиС в отношении нежилого здания кадастровый номер 77:02:0002011:1068 площадью 4.032 кв.м, расположенного по адресу: Москва, адрес, д.16, собственником которого является наименование организации, из которой видно, что наименование организации сдало в аренду наименование организации нежилое здание по адресу: Москва, адрес, д.16 площадью 4.091,5 кв.м на срок с дата по дата (дата государственной регистрации – дата), которое, в свою очередь, с дата сдало в субаренду наименование организации часть комнаты №2 помещения 1 1го этажа здания по адресу: Москва, адрес, д.16 на срок – 7 лет (дата государственной регистрации – дата) (лд13-14)

Так же в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении наименование организации, представленные суду Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в копиях (были приобщены к письменным материалам жалобы в судебном заседании дата):

копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении (лд119-120)

выписка из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации (лд122-123, лд141, лд216-252)

копия рапорта гл.инспектора УКОН по адрес Туева Н.Д. от дата о результатах планового (рейдового) обследования, согласно которому дата было проведено плановое (рейдовое) обследование земельного участка по адресу: Москва, адрес, вл.16, при обследовании велась фотосъемка, материалы которой прилагаются к рапорту, по данным ИС РЕОН - земельный участок с кадастровым номером 77:02:02011:021 площадью 7.218 кв.м оформлен наименование организации договором аренды №М-02-017728 от дата для эксплуатации здания магазина смешанных товаров сроком действия до дата, договор имеет статус действующего, согласно п.5.7 указанного договора аренды - арендатор обязан использовать участок в соответствии с целями и условиями его предоставления и надлежащим образом исполнять все условия договора, было установлено, что фактически часть земельного участка используется под размещение объектов бытового обслуживания (ателье, фотоуслуги) и банка, изменения в договор аренды в части разрешенного использования земельного участка не вынесены, наименование организации нарушено разрешенное использование земельного участка, установленное договором аренды №М-02-017728 от дата, нарушены п.5 ст.4, п.2 ст.8, п.1 ст.28 Закона адрес №48 от дата «О землепользовании в адрес» (лд167), с фототаблицей к рапорту от дата, на которой фигурирует здание, на котором имеются вывески – «Седьмой континент», «Кораблик», «Сбербанк», и внутри которого имеется вывеска «Ателье» (лд168-170)

копия поручения начальника Управления Госинспекции по недвижимости фио от дата, которым гл.инспектору УКОН по адрес Госинспекции по недвижимости фио было поручено провести плановое (рейдовое) обследование территории с адресным ориентиром: Москва, адрес, вл.16 (лд182)

копия протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации, составленного дата (лд187)

копия рапорта гл.инспектора УКОН по адрес Туева Н.Д. от дата о результатах планового (рейдового) обследования, согласно которому дата было проведено плановое (рейдовое) обследование земельного участка по адресу: Москва, адрес, вл.16, при обследовании велась фотосъемка, материалы которой прилагаются к рапорту, по данным ИС РЕОН - земельный участок с кадастровым номером 77:02:02011:021 площадью 7.218 кв.м оформлен наименование организации договором аренды №М-02-017728 от дата для эксплуатации здания магазина смешанных товаров сроком действия до дата, договор имеет статус действующего, согласно п.5.7 указанного договора аренды - арендатор обязан использовать участок в соответствии с целями и условиями его предоставления и надлежащим образом исполнять все условия договора, было установлено, что фактически часть земельного участка используется под размещение объектов бытового обслуживания (ателье, фотоуслуги) и банка, изменения в договор аренды в части разрешенного использования земельного участка не вынесены, наименование организации нарушено разрешенное использование земельного участка, установленное договором аренды №М-02-017728 от дата, нарушены п.5 ст.4, п.2 ст.8, п.1 ст.28 Закона адрес №48 от дата «О землепользовании в адрес» (лд189), с актом обмера (лд192) и фототаблицей к рапорту от дата, на которой фигурирует здание, на котором имеются вывески – «Седьмой континент», «Кораблик», «Ателье» и «Фото» (лд1193-194)

данные Государственного кадастра недвижимости, из которых видно, что разрешенным использованием земельного участка с кадастровым номером 77:02:02011:021 площадью 7.218 кв.м, расположенного по адресу: Москва, адрес, д.16 (вл.16), является размещение объектов розничной торговли, и что арендатором указанного земельного участка в соответствии с договором аренды №М-02-017728, действующим с дата по дата, является наименование организации, которому разрешено использование указанного земельного участка для эксплуатации здания магазина смешанных товаров (лд195-196)

план-схема земельного участка по адресу: Москва, адрес д.16 (лд197)

копия договора долгосрочной аренды земельного участка №М-02-017728, заключенного дата между Московским земельным комитетом и наименование организации, «Центральный», «Охотный ряд» и другие», согласно которому Московский земельный комитет предоставил в пользование наименование организации, «Центральный», «Охотный ряд» и другие» на срок – 49 лет земельный участок площадью 7.218 кв.м с адресными ориентирами: Москва, адрес вл.16 для эксплуатации здания магазина смешанных товаров; согласно п.5.7 договора – арендатор (наименование организации, «Центральный», «Охотный ряд» и другие») обязан использовать земельный участок в соответствии с целями и условиями его предоставления и надлежащим образом исполнять все условия договора; согласно п.5.2 договора – арендатор (наименование организации, «Центральный», «Охотный ряд» и другие») имеет право с согласия арендодателя (Московского земельного комитета) и\или решения полномочного (уполномоченного) органа в установленном порядке сдавать арендуемый по договору аренды земельный участок (часть участка) в субаренду с изменением величины арендной платы по договору аренды в случаях, если субарендатор использует участок под иную цель, нежели та, которая определена договором, с государственной регистрацией таких договоров (лд198-206), с приложением №1, согласно которому ежегодная арендная плата составляет 63.922,сумма (с учетом коэффициента инфляции – 109.946,сумма (лд207), и планами земельного участка (лд208-209)

копия дополнительного соглашения к договору долгосрочной аренды земельного участка №М-02-017728 от дата, которое было заключено дата, и которым были внесены изменения в почтовый и юридический адрес арендатора (лд211)

копия дополнительного соглашения к договору долгосрочной аренды земельного участка №М-02-017728 от дата, которое было заключено дата, и которым были внесены изменения в наименование арендатора – арендатора принято решение именовать наименование организации (лд213-214)

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении юридического лица наименование организации, выслушав в судебном заседании защитника юридического лица наименование организации по доверенности фио и исследовав письменные материалы рассматриваемой жалобы и письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении наименование организации, представленные суду Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес в копиях, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях») наступает за нарушение требований и ограничений по использованию земельного участка, содержащихся в оформленном акте разрешенного использования земельного участка или установленных правовыми актами адрес, а также правоустанавливающими документами на землю, сервитутами, проектной и иной документацией, определяющей условия использования земельного участка, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от 50.000 до сумма.

Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости адрес вменила в вину юридическому лицу наименование организации нарушение п.5 ст.4, п.2 ст.8, п.1 ст.28 Закона адрес №48 от дата «О землепользовании в адрес» - нарушение требований и ограничений, установленных договором аренды земельного участка №М-02-017728 от дата, согласно которому наименование организации был передан земельный участок с кадастровым номером 77:02:02011:021 площадью 7.218 кв.м для эксплуатации здания магазина смешанных товаров сроком действия до дата, и согласно п.5.7 которого арендатор обязан использовать участок в соответствии с целями и условиями его предоставления и надлежащим образом исполнять все условия договора, однако наименование организации фактически использовало часть земельного участка под размещение объектов бытового обслуживания (ателье, фотоуслуги) и банка при том, что изменения в договор аренды в части разрешенного использования земельного участка не вынесены.

Согласно положениям п.5 ст.4 Закона адрес №48 от дата «О землепользовании в адрес» - в решениях Правительства адрес (уполномоченных им органов) о предоставлении земельного участка в частную собственность, на праве постоянного (бессрочного) пользования, безвозмездного пользования, аренды, а также в заключаемых указанными органами исполнительной власти адрес договорах купли-продажи, аренды и иных договорах, предметом которых являются земельные участки, устанавливаются вид использования земельного участка из числа разрешенных градостроительным регламентом, соответствующий фактическому использованию на момент передачи земельного участка, а также требования к использованию земельного участка, обусловленные природоохранным законодательством РФ и законодательством адрес.

Согласно положениям п.2 ст.8 Закона адрес №48 от дата «О землепользовании в адрес» - при предоставлении органами исполнительной власти адрес земельного участка в аренду, безвозмездное пользование устанавливается вид использования земельного участка из числа разрешенных градостроительным регламентом, при изменении установленного вида разрешенного использования земельного участка вносятся изменения в договор аренды земельного участка, договор безвозмездного пользования земельным участком.

Согласно положениям п.1 ст.28 Закона адрес №48 от дата «О землепользовании в адрес» - арендаторы земельных участков обязаны использовать земельные участки в соответствии с их разрешенным использованием, соблюдением экологических, санитарных, градостроительных и иных норм и правил, предусмотренных законодательством.

Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно положениям ст.29.10 КоАП РФ - в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Однако, признавая вину юридического лица наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях»), и в нарушении положений п.5.7 договора долгосрочной аренды земельного участка №М-02-017728, заключенного дата между Московским земельным комитетом (арендодатель) и наименование организации, «Центральный», «Охотный ряд» и другие» (арендатор), правопреемником которого является юридическое лицо наименование организации, согласно которому арендатор обязан использовать участок в соответствии с целями и условиями его предоставления и надлежащим образом исполнять все условия договора, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости адрес не учла положения п.5.2 указанного договора №М-02-017728 от дата, согласно которому арендатор (наименование организации, «Центральный», «Охотный ряд» и другие», правопреемником которого является наименование организации) имеет право с согласия арендодателя (Московского земельного комитета) и\или решения полномочного (уполномоченного) органа в установленном порядке сдавать арендуемый по договору аренды земельный участок (часть участка) в субаренду с изменением величины арендной платы по договору аренды в случаях, если субарендатор использует участок под иную цель, нежели та, которая определена договором, с государственной регистрацией таких договоров (лд198-206), а так же тот факт, что наименование организации сдало в аренду наименование организации нежилое здание по адресу: Москва, адрес, д.16 площадью 4.091,5 кв.м на срок с дата по дата, договор о чем прошел государственную регистрацию дата (номер государственной регистрации №77-77-08\034\2014-092), которое, в свою очередь, с дата сдало в субаренду наименование организации часть комнаты №2 помещения 1 1го этажа здания по адресу: Москва, адрес, д.16 на срок – 7 лет, договор о чем прошел государственную регистрацию дата (номер государственной регистрации №77-77\002-77\005\015\2015-424\2) (см.выписку из ЕГРПНИиС в отношении нежилого здания кадастровый номер 77:02:0002011:1068 площадью 4.032 кв.м, расположенного по адресу: Москва, адрес, д.16, собственником которого является наименование организации, - лд13-14), и не дала оценку положениям п.5.2 указанного договора №М-02-017728 от дата в совокупности с другими собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые имеют существенное значение для определения наличия в действиях юридического лица наименование организации, в частности, субъективной стороны состава вмененного ему в вину административного правонарушения, и свидетельствуют о фактическом отсутствии вины юридического лица наименование организации в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения.

В судебном заседании указанные выше документы были исследованы, суд признает указанные документы имеющими доказательственную силу по делу об административном правонарушении, поскольку не видит оснований сомневаться в их подлинности и в достоверности изложенных в этих документах сведений, в связи с чем признает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес не было получено достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии вины юридического лица наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях»), при тех обстоятельствах дела, которые изложены в постановлении по делу об административном правонарушении, как не было получено таких доказательств и в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу об отсутствии объективных и достоверных доказательств наличия в действиях юридического лица наименование организации субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях»), в связи с чем принимает решение об отмене обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении юридического лица наименование организации, на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное постановление, и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации по ч.1 ст.6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях»).

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении №2534-ЗУ\9021988-17, вынесенное дата заместителем начальника Управления административного производства Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес фио, которым юридическое лицо наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, - отменить на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица наименование организации по ч.1 ст.6.7 Кодекса адрес об административных правонарушениях (Закона адрес №45 от дата «Кодекс адрес об административных правонарушениях») - прекратить.

Жалобу на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении по ее существу – удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Федеральный судья: фио