Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-2501/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании убытков в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата в результате залива, была повреждена квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, которая на момент залива была застрахована в наименование организации (далее по тексту – истец), по договору страхования адрес №-16-6407-9. Согласно акту обследования поврежденного жилого помещения от дата, имущественный ущерб указанному жилому помещению был причинен в результате образования трещины на корпусе смесителя с гибким шлангом в ванной комнате в вышерасположенной квартире №17 и принадлежащей ответчику фио на праве собственности. Признав данный залив страховым случаем, истец выплатило собственнику застрахованной квартиры №9, расположенной по адресу: Москва, адрес страховое возмещение в размере сумма. На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу наименование организации ущерб, причиненный заливом жилого помещения в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее , а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что дата произошел залив квартиры №9, расположенной по адресу: Москва, адрес.

На момент залива, указанное жилое помещение, было застраховано в наименование организации по договору страхования адрес -телефон, на условиях правил добровольного страхования жилых помещений в адрес.

В результате указанного происшествия застрахованному имуществу был причинен ущерб.

Согласно акту обследования поврежденного жилого помещения №7 от дата составленного комиссией наименование организации, имущественный ущерб жилому помещению по адресу: Москва, адрес, был причинен в результате образования трещины на корпусе смесителя с гибким шлангом в ванной комнате в вышерасположенной квартире №17 и принадлежащей ответчику фио на праве собственности.

В последствии, дата главным специалистом наименование организации был составлен акт осмотра поврежденного жилого помещения №9 по адресу: Москва, адрес, в соответствии с которым был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.

Признав данный залив страховым случаем, истец выплатил собственнику застрахованной квартиры №9, расположенной по адресу: Москва, адрес страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от дата.

Так, разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего:

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с адреса Российской пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и принимает во внимание, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата №23 «О судебном решении», где указано, что доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом положениями ч.2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом стороной ответчиком не представлено, а судом не установлено, убедительных доказательств, свидетельствующих, что причиной затопления были не действия (бездействия) ответчика.

Также следует отметить, что факт залива и причинения ущерба жилому помещению по адресу: Москва, адрес, сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Учитывая распределение бремени доказывания, стороной ответчика не было представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что причина залива жилого помещения №9 не была вызвана действиями (бездействием) стороны ответчика по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе корпуса смесителя с гибким шлангом, не отнесенных к общедомовую имуществу, в свою очередь, стороной истца были представлены надлежащим доказательства, свидетельствующие о факте причинения ущерба имуществу застрахованного лица, а также о стоимости такового ущерба.

При таких обстоятельствах к наименование организации как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику фио являющегося виновником произошедшего залива, что так же подтверждается выводом акта обследования поврежденного жилого помещения, при этом доказательств обратного стороной ответчика подставлено не было, следовательно в соответствии с действующим законодательством РФ фио обязан возместить причиненный ущерб размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика фио в пользу наименование организации подлежит взысканию сумма госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через Бутырский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-2501/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании убытков в порядке суброгации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму ущерба, причиненного заливом жилого помещения в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2501/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании убытков в порядке суброгации, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-2501/2018 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании убытков в порядке суброгации.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится – аудио и – видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий в порядке ст.160 ГПК РФ открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, и представителей сторон, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Участниками процесса отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий в порядке ст.165 ГПК РФ, разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности участникам процесса разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Ходатайств у участников процесса на данной стадии судебного заседания нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующий докладывает дело и оглашает исковое заявление наименование организации.

Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата в результате залива, была повреждена квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, которая на момент залива была застрахована в наименование организации (далее по тексту – истец), по договору страхования адрес №-16-6407-9. Согласно акту обследования поврежденного жилого помещения от дата, имущественный ущерб указанному жилому помещению был причинен в результате образования трещины на корпусе смесителя с гибким шлангом в ванной комнате в вышерасположенной квартире №17 и принадлежащей ответчику фио на праве собственности. Признав данный залив страховым случаем, истец выплатило собственнику застрахованной квартиры №9, расположенной по адресу: Москва, адрес страховое возмещение в размере сумма. На основании изложенного представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу наименование организации ущерб, причиненный заливом жилого помещения в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2 – платежное поручение

Лд3-5 – исковое заявление

Лд6 – доверенность

Лд7 – определение

Лд8-13 – акты осмотра

Лд14 – свидетельство

Лд15 – акт

Лд16 – чек-ордер

Лд17 – квитанция

Лд18 – свидетельство

Лд20 – платежное поручение

Лд21-25 – выписки

Лд26 – определение

Лд27-30 – уставные документы

Лд32 – определение

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Стороны отказались от участия в прениях сторон.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата