Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва «19» июня 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу К. З. В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, вынесенное мировым судьей судебного участка № 89 *** района г. Москвы от 04 апреля 2018 года, которым

К. З. В., *** года рождения, уроженка г. Москвы, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: ***, привлеченная к административной ответственности по ст.8.25 КРФоАП постановлением Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. №*** от 09 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2017 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, не оплатившая данный штраф в срок до 25 января 2018 года, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства,

рассмотрев представленные материалы, жалобу К. З.В., из которой следует, что последняя не согласна с постановлением мирового судьи от 04 апреля 2018 года, поскольку оплатила штраф до момента составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 *** района г. Москвы от 04 апреля 2018 года К. З.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, а именно в том, что она в срок до 25 января 2018 года не оплатила административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ей за правонарушение, предусмотренное ст.8.25 КРФоАП, по постановлению Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Р. Д.В. №*** от 09 ноября 2017 года, вступившему в законную силу 25 ноября 2017 года.

Заявитель К. З.В. в судебное явилась, доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, просила суд отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, поскольку штраф в размере 5000 действительно не был оплачен ею в срок до 25 января 2018 года в связи с отсутствием на тот момент денежных средств, однако, после она оплатила штраф до момента составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении К. З.В. к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения ее к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении №*** от 02 марта 2018 года, К. З.В., зарегистрированная по адресу: ***, в срок до 25 января 2018 года не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ей за правонарушение, предусмотренное ст.8.25 КРФоАП, по постановлению Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Р.Д.В. №*** от 09 ноября 2017 года, вступившему в законную силу 25 ноября 2017 года. Отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа не предоставлялась. Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствуют.

Несмотря на то, что К. З.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, ее вина объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом №0356043010418030200001366 от 02 марта 2018 года об административном правонарушении (л.д.1);

- постановлением Заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Р. Д.В. №0356043010517110900007525 от 09 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 25 ноября 2017 года (л.д.2);

Вышеперечисленные письменные материалы дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с нормами КРФоАП надлежащим на то лицом.

Кроме этого суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные мировым судьей доказательства по данному делу, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не усматривает нарушений КРФоАП при составлении и сборе указанных документов, а также считает, что указанные доказательства отражают обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, изложенные в описательной части решения.

Также суд обращает внимание, что в соответствии с ч.1 ст.4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции статьи. Санкция ч.1 ст.20.25 КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд апелляционной инстанции считает факт совершения К. З.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП установленным и доказанным, поскольку в суде апелляционной инстанции установлено, что заявитель должна была оплатить назначенный ей административный штраф в срок до 25 января 2018 года, однако, согласно квитанции, приложенной заявителем к своей апелляционной жалобе, вышеуказанный штраф был оплачен 04 февраля 2018 года.

Оценивая довод заявителя о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, поскольку она оплатила назначенный ей административный штраф в размере 5000 рублей до момента составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, суд признает указанный довод несостоятельным, поскольку он основан на неверном толковании норм права, т.к. административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФоАП наступает за неуплату в установленный законом срок – 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу, таким образом у К. З.В. возникла обязанность оплатить административный штраф в срок до 25 января 2018 года, а не до момента составления протокола об административном правонарушении. Однако, штраф был оплачен 04 февраля 2018 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей, которые могли влечь за собой отмену или изменения принятого судебного решения.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 89 *** района г. Москвы от 04 апреля 2018 года в отношении К. З. В., 30 августа 1978 года рождения, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства - оставить БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, жалобу К. З. В. - без удовлетворения.

Судья: Дудкин А.Ю.