Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Москва 28 июня 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/18 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» к ЗАО «ЭКОАВТОГАЗ» о прекращении противоправных действий,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» обратилась в суд с иском к ЗАО «ЭКОАВТОГАЗ», в котором просит прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допущенных ответчиком, а именно, реализацию продукции, ****, по содержанию метанола не соответствующего Единым эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим эпидемиологическому надзору (контролю) (с изменениями и дополнениями), утвержденным Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года №299 (Глава II раздела 5, приложение 5А, пункт 5.8, содержание ментола более 0,5% при норме не более 0,05%, превышение ПДК более 10 раз), обязать ответчика в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Егорова И.И. в судебное заседание явилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в производстве суда уже рассматривается спор между теми же сторонами и о том же предмете.

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, рассматривает дело при имеющейся явке.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При этом тождественность определяется соответствием сформулированного требования, состава лиц, участвующих в деле, а также правового основания.

Судом установлено, что в производстве Бутырского районного суда города Москвы имеется ранее возбужденное гражданское дело № 2-2443/18 по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» к ЗАО «ЭКОАВТОГАЗ» о прекращении противоправных действий, в котором представитель истца также просит прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, допущенных ответчиком, а именно, реализацию продукции, *** по содержанию метанола не соответствующего Единым эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим эпидемиологическому надзору (контролю) (с изменениями и дополнениями), утвержденным Решением Комиссии таможенного союза от 28 мая 2010 года №299 (Глава II раздела 5, приложение 5А, пункт 5.8, содержание ментола более 0,5% при норме не более 0,05%, превышение ПДК более 10 раз), обязать ответчика в 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей решение суда через средство массовой информации, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных абз. 5 ст. 222 ГК РФ оснований для оставления искового заявления Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» к ЗАО «ЭКОАВТОГАЗ» по гражданскому делу № 2-2523/18, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрегиональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей «Единство» к ЗАО «ЭКОАВТОГАЗ» о прекращении противоправных действий, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья