Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 июня 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2543/18 по иску Рубинского КЮ к Вайдеманису АВ о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Рубинский К.Ю. обратился в суд с иском к Вайдеманису А.В. о взыскании двойной суммы задатка в размере 200 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 16 марта 2018 года в размере 26 434 рублей 16 копеек, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 5 464 рублей 34 копеек, мотивируя свои требования тем, что 29 сентября 2016 года Рубинским К.Ю. Вайдеманису А.В. были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек в обеспечение исполнения последним, как продавцом, своих обязательств по договору купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц», идентификационный номер ***, от передачи которого ответчик уклонился.

Представитель истца Авдякова Ю.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 29 сентября 2016 года Рубинским К.Ю. были переданы Вайдеманису А.В. денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек в счет задатка за принадлежащий последнему автомобиль марки «Мерседес-Бенц», идентификационный номер ***, на срок до 01 октября 2016 года.

Вайдеманис А.В. в срок до 01 октября 2016 года не предоставил истцу автомобиль марки «Мерседес-Бенц» для заключения договора купли-продажи, сумму задатка не вернул.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами Рубинского К.Ю.

Таким образом, учитывая, что факт передачи Вайдеманису А.В. Рубинским К.Ю. задатка нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик в установленный срок обеспеченное задатком обязательство не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Рубинского К.Ю. о взыскании с Вайдеманиса А.В. двойной суммы задатка в размере 200 000 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2016 года по 16 марта 2018 года в размере 26 434 рублей 16 копеек, согласившись с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона и стороной ответчика оспорен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 5 464 рублей 34 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рубинского КЮ к Вайдеманису АВ о взыскании задатка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вайдеманиса АВ в пользу Рубинского КЮ двойную сумму задатка в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 434 рублей 34 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 464 рублей 34 копеек.

Разъяснить Вайдеманису АВ право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья