Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 25 июля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2532/18 по заявлению ООО «Оптовая фирма «Петербургская топливная компания» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оптовая фирма «Петербургская топливная компания» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивируя требования тем, что 20.04.2018г. Третейским судом «Санкт Петербургский Арбитраж» в составе судьи Сладковской А.И. принято решение по делу № * по иску ООО «Оптовая фирма «Петербургская топливная компания» к Жеребцову О.М. о взыскании задолженности в размере * руб. и суммы третейского сбора * руб. До настоящего времени решение третейского суда в добровольном порядке должником не исполнено, при этом в установленные законом сроке не оспорено.

Представитель истца ООО «Оптовая фирма «Петербургская топливная компания» в судебное заседание явился, просил об удовлетворении заявления.

Ответчик Жеребцов О.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие Жеребцова О.М., извещенного судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя ООО «Оптовая фирма «Петербургская топливная компания», суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, 25.04.2016г. между ООО «Оптовая фирма «Петербургская топливная компания» и Жеребцовым О.М. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Карт-Лайн» всех обязательств по договору ** от 28.01.2008г.

Пунктом 5.2 договора от 25.04.2016г. сторонами согласовано, что все споры, разногласия, требования или претензии…подлежат разрешению в Постоянно действующем третейском суде «Санкт-Петербургский Арбитраж».

20.04.2018г. Третейским судом «Санкт Петербургский Арбитраж» в составе судьи Сладковской А.И. принято решение по делу № * по иску ООО «Оптовая фирма «Петербургская топливная компания» к Жеребцову О.М. о взыскании задолженности в размере * руб. и суммы третейского сбора * руб.

Согласно п. 4 ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону.

Из вышеуказанной нормы права следует, что вопрос о соответствии состава третейского суда и процедуры третейского разбирательства действующему федеральному закону является юридически значимым для правильного разрешения заявления ООО «Оптовая фирма «Петербургская топливная компания» о выдаче исполнительного листа.

01 сентября 2016 года, то есть на момент рассмотрения третейским судом дела по указанному спору, вступил в действие Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее Закон об арбитраже).

Правительством РФ принято Постановление от 25 июня 2016 года N 577 "Об утверждении правил предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения и Положения о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения", которое вступило в силу 01 сентября 2016 года, за исключением Правил предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, которые вступили в силу с 01 ноября 2016 года.

Таким образом, для третейских судов, созданных до принятия указанного федерального закона, предусмотрен переходный период - до 01 ноября 2017 года.

Согласно п. п. 4 и 5 ст. 52 Закона об арбитраже арбитражные (третейские) соглашения, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют силу.

Вместе с тем в п. 9 ст. 52 Закона об арбитраже предусмотрено, что в отношении арбитража, начатого после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяется настоящий Федеральный закон.

В силу п. 13 ст. 52 нового Закона об арбитраже по истечении одного года со дня установления Правительством Российской Федерации порядка, предусмотренного ч.ч. 4 - 7 ст. 44 настоящего Федерального закона, постоянно действующие арбитражные учреждения, постоянно действующие третейские суды, не соответствующие требованиям ст. 44 настоящего Федерального закона и не получившие права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения, не вправе осуществлять деятельность по администрированию арбитража.

Вынесенные после 01.11.2017г. решения учреждений, не получивших права администрировать арбитраж, считаются принятыми с нарушением процедуры арбитража, предусмотренной законом.

Судом установлено, что Третейский суд «Санкт - Петербургский Арбитраж» не входит в перечень арбитражных учреждений, получивших право администрировать арбитраж.

Исследовав фактические обстоятельства по делу, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе ООО «Оптовая фирма «Петербургская топливная компания» в выдаче исполнительного листа в отношении должника Жеребцова О.М.

В соответствии с частью 3 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Оптовая фирма «Петербургская топливная компания» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья Начинкина Т.П.