Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/18 по иску фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, суд

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился с иском к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что дата истец приобрел по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: адрес мкр. дата, д.6, кв.49, по условиям которого спорная квартира была приобретена у фио за сумма. От этой же даты (дата) между фио (Клиент - 1), фио (Клиент -2) и наименование организации был заключен договор аренды индивидуальной сейфовой ячейки для хранения ценностей совместного пользования № 16, а именно хранения денежных средств в размере сумма. Решением Балашихинского городского суда адрес от дата, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, договор купли-продажи от дата признан недействительным, поскольку дата фио умер и не мог заключить данный договор в связи со смертью. Таким образом, в связи с отсутствием надобности хранения денежных средств в ячейке № 16 наименование организации, дата истец обратился в Банк с намерением изъять из ячейки денежные средства в размере сумма, на что ответчиком был дан отказ в допуске к ячейке, со ссылкой истечения срока аренды хранения ценностей совместного пользования. Истец, обращаясь в суд с указанными требованиями, ссылается на нарушения своих законных прав со стороны ответчика, указывая на то, что должностные лица Банка, действуя умышленно, с целью хищения у фио денежных средств не уведомили истца о вскрытии ячейки и передачи денежных средств на хранение в ДО «Зубовские Ворота». Неоднократные обращения истца в банк с претензиями о возврате денежных средств в размере сумма, за вычетом расходов по аренде за весь период действия договора (с дата по дата) – сумма, штраф за просрочку оплаты – сумма, расходы по ремонту и замене замка ячейки сумма, обращенные в доход Банка, были оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в виде неосновательного обогащения.

Представитель истца фио по доверенности от дата фио в судебное заседание явился, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности от дата фио в судебное заседание явился, возражал по доводам, изложенным в возражениях на иск, согласно которым указал следующее. В соответствии с условиями договора аренды индивидуальной сейфовой ячейки для хранения ценностей совместного пользования № 16 от дата, Банк предоставил клиентам в аренду индивидуальную сейфовую ячейку № 16 на срок с дата по дата В соответствии с п. 5.3 настоящего договора правом совместного доступа к ячейке клиенты могли воспользоваться в течение всего срока действия договора. Однако, ни фио, ни истец фио в установленный договором аренды срок не воспользовались своим правом пользования ячейкой №16 и по окончании срока договора аренды в Банк истец не явился. По обращению истца дата в Банк с письмом от дата о допуске к ячейке, Банком был дан отказ в допуске, в связи с истечением срока действия договора. Кроме того, ответчик ходатайствовал о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ к исковым требованиям фио

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Кодекса.

Таким образом, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения ст. 8 ГК РФ, является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии с ГК РФ договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке).

По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе клиенту предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключ от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющие право клиента на доступ к сейфу и его содержимому.

В силу ГК РФ по договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка. Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф.

Согласно ГК РФ к договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила настоящего о договоре аренды.

Исходя из смысла положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, клиент, обратившийся в банк, вправе рассчитывать на полную сохранность содержимого банковского сейфа, и что ценности из сейфа не будут выданы неустановленному лицу либо лицу, не имеющему полномочий, ключа, и не включенного в договор, как лицо имеющее право на получение ценностей, находящихся в сейфе. При этом банк в рамках таких правоотношений при отсутствии иных указаний в договоре несет ответственность за сохранность содержимого ячейки и может быть освобожден от нее, только если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, дата истец приобрел по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: адрес мкр. дата, д.6, кв.49, по условиям которого спорная квартира была приобретена у фио за сумма.

дата между фио (Клиент - 1), фио (Клиент -2) и наименование организации был заключен договор аренды индивидуальной сейфовой ячейки для хранения ценностей совместного пользования № 16, а именно хранения денежных средств в размере сумма.

В соответствии с условиями договора аренды индивидуальной сейфовой ячейки для хранения ценностей совместного пользования № 16 от дата, Банк предоставил клиентам в аренду индивидуальную сейфовую ячейку № 16 на срок с дата по дата без предоставления Банку информации о содержимом банковской ячейки.

Ключ от ячейки № 16 был передан банком фио по акту предоставления имущества от 17.012.2014 г. к договору аренды индивидуальной банковского сейфа ячейки для хранения ценностей № 16 от дата

В соответствии с п. 5.4. договора, ячейкой № 16 фио (Клиент-2) не воспользовался правом, предусмотренным п. 5.4 договора, фио с дата по дата включительно, мог воспользоваться своим правом единоличного пользования сейфовой ячейкой № 16.

В соответствии с п. 5.3 договора, правом совместного доступа к ячейке клиенты могли воспользоваться в течение всего срока действия договора.

В установленный договором аренды срок фио не воспользовался своим правом пользования ячейкой № 16.

Решением Балашихинского городского суда адрес от дата, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, договор купли-продажи от дата признан недействительным, поскольку дата фио умер и не мог заключить данный договор в связи со смертью.

Представитель истца пояснил в судебном заседании, что в связи с отсутствием надобности хранения денежных средств в ячейке № 16 наименование организации, дата истец обратился в Банк с намерением изъять из ячейки денежные средства в размере сумма, на что ответчиком был дан отказ в допуске к ячейке, со ссылкой истечения срока аренды хранения ценностей совместного пользования, что подтверждается письмом № 1313 из наименование организации, направленному фио дата

В соответствии с условиями договора аренды, Банк предоставил клиентам в аренду индивидуальную сейфовую ячейку № 16 на срок с дата по дата

Согласно п. 1.4 договора, срок аренды ячейки № 16 истек дата

Кроме того, в соответствии с договором аренды, фио также не воспользовался правом единоличного доступа к ячейке, предусмотренного п. 5.7. договора и по окончании срока договора аренды в Банк не явился. В Банк ключ сторонами не предоставлялся, о чем в материалах дела имеется копия карточки учета посещений клиентам индивидуальной сейфовой ячейки для хранения ценностей № 16 от дата

Истец, обращаясь в суд с указанными требованиями, ссылается на нарушения своих законных прав со стороны ответчика, указывая на то, что должностные лица Банка, действуя умышленно, с целью хищения у фио денежных средств не уведомили истца о вскрытии ячейки и передачи денежных средств на хранение в ДО «Зубовские Ворота».

Из материалов дела усматривается, что фио по адресу его регистрации, указанному в договоре аренды ячейки, анкете как адресу места пребывания, согласно имеющейся у Банка копии паспорта гр. РФ фио, было направлено уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по аренде ячейки и вернуть Банку ключ и его дубликат от ячейки № 16, с указанием на то, что Банк, руководствуясь положениями договора имеет право вскрыть и изъять содержимое банковской ячейки, о чем в материалах дела имеется копия письма Банка от дата Так, в адрес письмо поступило дата и по истечении срока хранения было возвращено в Банк, о чем также в материалах настоящего дела имеется копия конверта и уведомления почты России о не вручении фио

Из пояснений стороны ответчика следует, что по истечении 20 дней со дня отправки уведомления фио, в соответствии с п. 4.2 договора аренды индивидуальной сейфовой ячейки для хранения ценностей совместного пользования № 16 от дата, п. 8.4. Правил предоставления в аренду индивидуальной сейфовой ячейки для хранения ценностей в наименование организации, являющихся Приложением № 1 к договору аренды индивидуальной сейфовой ячейки для хранения ценностей совместного пользования № 16 от дата, на основании Распоряжения №1 от дата произведено вскрытие ячейки № 16, о чем составлен акт №1 от дата В данной ячейке находилось 100 листов купюрами достоинством по сумма. Денежные средства были упакованы в посылку и в полном объеме переданы на хранение в ДО «Зубовские Ворота».

Так, дата денежные средства в размере сумма за вычетом расходов по аренде за весь срок – сумма, штраф за просрочку оплаты – сумма, по ремонту и замене ячейки – сумма, были обращены в доход Банка.

В соответствии с п. 8.7. Правил предоставления в аренду индивидуальной сейфовой ячейки для хранения ценностей в наименование организации являющихся Приложением № 1 к договору аренды индивидуальной сейфовой ячейки для хранения ценностей совместного пользования № 16 от дата, п. 8.3.18. Порядка предоставления в аренду индивидуальных сейфовых ячеек для хранения ценностей в наименование организации (приказ по наименование организации от дата № 2757) установлено, что если в сейфовой ячейке находятся денежные средства, они направляются на погашение задолженности клиента перед Банком. Оставшаяся часть денежных средств после погашения задолженности Клиента перед Банком подлежит хранению в Банке для последующего возврата Клиенту в течение срока трех лет со дня окончания срока действия договора. По истечении указанного срока денежные средства обращаются в доход Банка, что подтверждается правилами, прилагающимися как к договору, так и размещенным на информационных стендах и в помещении депозитария банка Порядком предоставления в аренду индивидуальных сейфовых ячеек для хранения ценностей в наименование организации, о чем в материалах дела имеется выписка из Порядка предоставления в аренду индивидуальных сейфовых ячеек для хранения ценностей в наименование организации.

В силу положений ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из того, что срок аренды ячейки № 16 истек 02.02.205 г., то есть обращение истца фио в Банк произошло по истечении срока, установленного договором аренды индивидуальной сейфовой ячейки для хранения ценностей. В связи с чем, ответчик исполнил свои обязательства перед клиентом (истцом) по направлению уведомления фио в соответствии с условиями договора аренды индивидуальной сейфовой ячейки для хранения ценностей № 16 от дата

Таким образом, суд не усматривает в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ доказательств приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств по договору аренды) за счет истца в виде неосновательного обогащения.

Довод истца о том, что Банк не уведомил последнего о вскрытии ячейки и передаче денежных средств истца на хранения в ДО «Зубовские Ворота», суд не принимает во внимание, поскольку стороной ответчика представлены иные доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ст. 195 ГК РФ в редакции Федерального закона № 100-ФЗ от дата, вступившего в силу с дата, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным от дата № 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 9 ст. 3 Федерального закона от дата № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», установленные положениями Гражданского Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до дата.

Так, как установлено судом, в соответствии с условиями договора аренды индивидуальной сейфовой ячейки для хранения ценностей совместного пользования № 16 от дата, Банк предоставил Клиентам в аренду индивидуальную сейфовую ячейку № 16 на срок с дата по дата

Следовательно, датой начала истечения срока исковой давности является дата, датой окончания срока является дата

Согласно материалам дела, исковое заявление предъявлено в суд дата, то есть спустя три месяца с даты окончания срока договора индивидуальной сейфовой ячейки для хранения ценностей совместного пользования № 16 от дата, то есть по истечении установленного срока исковой давности.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, так как началом течения срока исковой давности является момент окончания действия договора аренды индивидуального сейфа от дата Ходатайства о восстановлении срока исковой давности стороной заявлено не было.

Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных им исковых требований ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.адрес, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение составлено в мотивированной форме дата.