Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 июля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2542/18 по иску Круглова А.А. к Власенко И.С. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Круглов А.А. обратился в суд с иском к Власенко И.С. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указывает, что 08 ноября 2016 года передал в долг ответчику денежные средства в размере *** рублей, в подтверждение чего, составлена расписка, ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок до 08 мая 2017 года, однако в указанный срок денежные средства не возвратила, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме *** рубля *** копеек, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере *** рублей *** копеек, расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере *** рублей ***копейки.

Представитель истца Круглова А.А. Набатникова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика Власенко И.С. Васильева Д.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что ответчик в период с 25 ноября 2016 года по 13 марта 2017 года различными платежами перечислила на счет супруги истца Кругловой А.А. денежные средства в общей сумме *** рублей, тем самым, возвратила истцу сумму займа даже в большем размере, в подтверждение данных обстоятельств представитель ответчика представила выписку по счету карты ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца Набатниковой И.В., представителя ответчика Васильевой Д.Ю., исследовав и проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон ( ГК РФ).

В силу ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 08 ноября 2016 года Круглов А.А. передал, а Власенко И.С. получила денежные средства в размере *** рублей на срок шесть месяцев, и обязалась вернуть сумму займа 08 мая 2017 года.

В подтверждение договора займа и его условий в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ была выдана расписка, удостоверяющая передачу денежных средств.

Оригинал расписки обозревался судом в ходе судебного заседания и находится у истца.

При оценке представленной расписки судом установлено, что в ней содержатся все существенные условия договора займа, в частности, сумма займа, срок передачи денежных средств, срок возврата займа, имеется подпись ответчика, соблюдена письменная форма, содержание расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, свидетельствует о заемных правоотношениях сторон, является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа и получения денежных средств ответчиком.

Факт написания данной расписки и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, истом доказан факт заключения договора займа.

В силу требований п. 1 ст. 162, п. 2 ст. 408 ГК РФ и ст. ст. 56,60 ГПК РФ исполнение обязательства по возврату денежных средств ответчик может подтвердить только письменными доказательствами, не являющимися свидетельскими показаниями.

Соответствующие доказательства, подтверждающие возврат денежных средств по расписке в материалах дела отсутствуют.

Представленная ответчиком в подтверждение возврата суммы займа выписка по счету карты ответчика свидетельствует о перечислении различных денежных сумм в период с 25 ноября 2016 года по 13 марта 2017 года на счет Кругловой А.А., вместе с тем, из данной выписки невозможно достоверно установить, что данные платежи осуществлялись в счет погашения долга по договору займа от 08 ноября 2016 года в пользу истца Круглова А.А. и денежные средства были получены истцом.

Кроме того, ответчиком не оспорено, что Власенко И.С., помимо обязательств по возврату займа перед истцом, имела долговые обязательства и перед Кругловой А.А., о чем пояснила в судебном заседании представитель истца.

Согласно положениям ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, расписка о получении ответчиком Власенко И.С. денежных средств, оригинал которой находится у истца Круглова А.А., подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа от 08 ноября 2016 года.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату денежных средств Власенко И.С. надлежащим образом не исполнила, заявленные Кругловым А.А. требования обоснованы, подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа, а также проценты за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил требования о взыскании процентов за период с 09.11.2016 по 01.12.2017, представил расчет процентов, согласно которому общая сумма процентов составляет *** рубля *** копеек, что является верным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и за период с 09.11.2016 по 08.05.2017 сумма процентов за пользование займом составляет *** рублей *** копеек, из расчета: ***.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, поскольку ответчик не возвратила в срок сумму займа, учитывая, что условиями договора займа не предусмотрен размер процентов за просрочку возврата суммы займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что за период с 09.05.2017 по 01.12.2017 составляет *** рублей *** копеек, из расчета: ***.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтвержденные договором об оказании юридических услуг № 1Ю от 29.11.2017 и платежным чеком, в размере *** рублей, на основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, полагая размер данных расходов разумным и соразмерным объему оказанных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере *** рублей *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Круглова А.А. к Власенко И.С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Власенко И.С. в пользу Круглова А.А. сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей *** копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.07.2018