Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 октября 2018 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/18 по иску фио к фио о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 10 мая 2015 года в время, фио, будучи здорова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС и осуществляла перевозку в салоне автомобиле пассажиров фио и фио Косьян В.В. следовала по адрес шоссе-Бужарово-Савельево-Румянцево», расположенной в адрес в направлении адрес, имеющей: двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, горизонтального профиля, с правосторонним изгибом в направлении адрес, при наличии линий дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и линий дорожной разметки 1.7 Приложения 2 ПДД РФ, обозначающей полосы движения в пределах перекрестка; в зоне действия дорожных знаков: 5.23.1 Приложения 1 к ПДД РФ «Начало населенного пункта», обозначающего начало населенного пункта, в котором действуют требования ПДД РФ, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах; 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости», запрещающей движение со скоростью, превышающей 40 км/ч, и 1.34.1 Приложения 1 к ПДД РФ «Направление поворота», обозначающего направление движения вправо на закруглении дороги малого радиуса; в темное время суток, без осадков, двигаясь со скоростью не менее 70 км/ч., фио, неправильно оценив дорожную обстановку, проявила преступную небрежность, а именно не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий, своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и бездействием, выразившимся в непринятии своевременных мер, соответствующих дорожно-транспортной ситуации, не применив мер к снижению скорости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, создала опасную ситуацию. Далее, неправильно оценив дорожную обстановку и ее изменения, не убедившись в том, что своим маневром не создаст опасности для движения, фио, двигаясь по закруглению дороги, пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, которую пересекать запрещается, выехала на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, после чего выехала на обочину, где на 01 км + 400 м обочины полосы движения в направлении адрес шоссе-Бужарово-Савельево-Румянцево», расположенной в адрес совершила наезд на колесоотбойный брус. Своими действиями фио нарушила требования: п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; п. 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителей при выполнении маневра не создавать опасность для движения; адрес, устанавливающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяются разметкой; п. 9.7 ПДД РФ, устанавливающего, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам; п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, учитывая дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.2 ПДД РФ, устанавливающий, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру фио, паспортные данные причинен тяжкий вред здоровью, а именно: 1.1 открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны на голове две, в правой надбровной области, на верхней губе, на подбородке, ушиб головного мозга тяжелой степени правой и лобной и височной долей, кровоизлияние над твердой оболочкой мозга (эпидуральная гематома, объемом 30-035 см.); множественные переломы костей свода черепа, перелом передней и задней стенок лобной пазухи со скоплением крови в полости (гемосинус); множественные переломы передних и медиальных стенок гайморовых пазух, правой скуловой кости, верхней и латеральной стенок правой орбиты, костей решетчатого лабиринта; кровоизлияние под мягкими оболочками мозга; раны на правой и левой верхних конечностях, ссадина в области правой ключицы. 1.2. Рубцы на передней поверхности правого и левого бедер. 1.3. посттравматическая энцефалопатия, посттравматическая эпилепсия, проявляющаяся фокальными вторично-генерализованными приступами частотой не реже 1 раза в месяц. Деформация костей правой половины лица, рубцы в правой и левой височных областях, рубцы в лобной и теменной области, на правой и левой верхних конечностях, в средней трети правого предплечья, в передней области левого локтя, на передних поверхностях правого и левого бедер в нижних третях. Согласно п. 11 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда. Наиболее тяжелым повреждением у фио являлась открытая черепно-мозговая травма. Открытая черепно-мозговая травма, установленная у фио, относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. По последствиям травмы от 10 мая 2015 года в связи с резвившимися последствиями тяжелой черепно-мозговой травмы у фио развилась стойкая утрата общей трудоспособности фио, которая в настоящее время составляет 70% (частота приступов определена на основании объективных данных, представленных в медицинской документации). Основание – п.1а, Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин. Рубцы в области лица, верхних конечностей, деформация костей черепа, асимметрия лица находятся в прямой причинной связи с травмой от 10 мая 2015 года. Рубцы на лице, деформация костей черепа, асимметрия лица и глазных щелей не исчезнут самопроизвольно, с течением времени или с помощью нехирургических методов лечения и поэтому являются неизгладимыми. Истринским городским судом адрес установлено, что между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения фио Правил дорожного движения РФ, и причинением тяжкого вреда здоровью фио имеется прямая причинно-следственная связь. 05 апреля 2018 года Истринским городским судом адрес постановлен приговор, согласно которому фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. Также вышеназванным приговором с фио фио в пользу потерпевшего фио взыскана компенсация морального вреда в размере сумма. Истец указывает, что ему причинены травмы, вызвавшие неизгладимое обезображивание лица, истец лишен возможности вести нормальный образ жизни. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Представители истца, по доверенности фио, фио, фио, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали.

Ответчик фио, совместно с представителем, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, требования не признала, указав, что приговором суда разрешен гражданский иск, в пользу фио взыскана компенсации морального вреда.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, выслушав прокурора, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям содержащимся в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. . Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляет независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме . Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из письменных материалов дела, 10 мая 2015 года в время, фио, будучи здорова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, перевозя в салоне автомобиле пассажиров фио и фио Косьян В.В. следовала по адрес шоссе-Бужарово-Савельево-Румянцево», расположенной в адрес в направлении адрес, имеющей: двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, горизонтального профиля, с правосторонним изгибом в направлении адрес, при наличии линий дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и линий дорожной разметки 1.7 Приложения 2 ПДД РФ, обозначающей полосы движения в пределах перекрестка; в зоне действия дорожных знаков: 5.23.1 Приложения 1 к ПДД РФ «Начало населенного пункта», обозначающего начало населенного пункта, в котором действуют требования ПДД РФ, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах; 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости», запрещающей движение со скоростью, превышающей 40 км/ч, и 1.34.1 Приложения 1 к ПДД РФ «Направление поворота», обозначающего направление движения вправо на закруглении дороги малого радиуса; в темное время суток, без осадков, двигаясь со скоростью не менее 70 км/ч., фио, неправильно оценив дорожную обстановку, проявила преступную небрежность, а именно не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий, своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и бездействием, выразившимся в непринятии своевременных мер, соответствующих дорожно-транспортной ситуации, не применив мер к снижению скорости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, создала опасную ситуацию. Далее, неправильно оценив дорожную обстановку и ее изменения, не убедившись в том, что своим маневром не создаст опасности для движения, фио, двигаясь по закруглению дороги, пересекла линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, которую пересекать запрещается, выехала на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, после чего выехала на обочину, где на 01 км + 400 м обочины полосы движения в направлении адрес шоссе-Бужарово-Савельево-Румянцево», расположенной в адрес совершила наезд на колесоотбойный брус. Своими действиями фио нарушила требования: п. 1.3 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; п. 1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; п. 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителей при выполнении маневра не создавать опасность для движения; адрес, устанавливающего, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяются разметкой; п. 9.7 ПДД РФ, устанавливающего, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; п. 9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам; п. 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, учитывая дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 10.2 ПДД РФ, устанавливающий, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру фио, паспортные данные причинен тяжкий вред здоровью, а именно: 1.1 открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны на голове две, в правой надбровной области, на верхней губе, на подбородке, ушиб головного мозга тяжелой степени правой и лобной и височной долей, кровоизлияние над твердой оболочкой мозга (эпидуральная гематома, объемом 30-035 см.); множественные переломы костей свода черепа, перелом передней и задней стенок лобной пазухи со скоплением крови в полости (гемосинус); множественные переломы передних и медиальных стенок гайморовых пазух, правой скуловой кости, верхней и латеральной стенок правой орбиты, костей решетчатого лабиринта; кровоизлияние под мягкими оболочками мозга; раны на правой и левой верхних конечностях, ссадина в области правой ключицы. 1.2. Рубцы на передней поверхности правого и левого бедер. 1.3. посттравматическая энцефалопатия, посттравматическая эпилепсия, проявляющаяся фокальными вторично-генерализованными приступами частотой не реже 1 раза в месяц. Деформация костей правой половины лица, рубцы в правой и левой височных областях, рубцы в лобной и теменной области, на правой и левой верхних конечностях, в средней трети правого предплечья, в передней области левого локтя, на передних поверхностях правого и левого бедер в нижних третях. Согласно п. 11 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», при наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда. Наиболее тяжелым повреждением у фио являлась открытая черепно-мозговая травма. Открытая черепно-мозговая травма, установленная у фио, относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. По последствиям травмы от 10 мая 2015 года в связи с резвившимися последствиями тяжелой черепно-мозговой травмы у фио развилась стойкая утрата общей трудоспособности фио, которая в настоящее время составляет 70% (частота приступов определена на основании объективных данных, представленных в медицинской документации). Основание – п.1а, Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин. Рубцы в области лица, верхних конечностей, деформация костей черепа, асимметрия лица находятся в прямой причинной связи с травмой от 10 мая 2015 года. Рубцы на лице, деформация костей черепа, асимметрия лица и глазных щелей не исчезнут самопроизвольно, с течением времени или с помощью нехирургических методов лечения и поэтому являются неизгладимыми.

Истринским городским судом адрес установлено, что между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения фио Правил дорожного движения РФ, и причинением тяжкого вреда здоровью фио имеется прямая причинно-следственная связь.

05 апреля 2018 года Приговором Истринского городского суда адрес фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. Также вышеназванным приговором с фио фио в пользу потерпевшего фио взыскана компенсация морального вреда в размере сумма.

19 июня 2018 года Апелляционным постановлением Московского областного суда установлено, что фио перенес множество операций, что спустя значительное время после получения травм, он продолжает испытывать боль, и другие физические страдания, вынужден обращаться за медицинской помощью в целях восстановления утраченного здоровья. Суд апелляционной инстанции, учитывая степень вины фио и иные заслуживающие внимания обстоятельства, состояние здоровья фио, степень физических и нравственных страданий, счёл необходимым увеличить размер денежной компенсации морального вреда подлежащей взысканию в пользу фио с фио до сумма.

Таким образом вступившим в законную силу судебным постановлением в пользу фио с фио взыскана компенсация морального вреда в сумме сумма, гражданский иск при этом заявленный в сумме сумма удовлетворен частично, с учетом состояние здоровья фио, степень физических и нравственных страданий.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец считает, что суды не учли причиненные истцу повреждения, травмы, повлекшие неизгладимое обезображивание лица.

Между тем, обстоятельств, которые могли бы являться основанием для взыскания компенсации морального вреда, суду не приведено.

В связи с изложенным заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья фио

Мотивированное решение 05 октября 2018 года