Заочное решение

Дело № 02-2708/2018 | Бутырский районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2708/18 по иску ГУ МВД России по адрес к фио, фио о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ МВД России по адрес обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании излишне выплаченной пенсии, ссылаясь на следующие обстоятельства. В Центре пенсионного обслуживания ГУ МВД России по адрес на пенсионном обеспечении состоял старшина милиции фио, бывший милиционер конвойного подразделения ЛОВД на адрес. фио умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИК № 619343 от дата, выданным Шатурским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес. В адрес ЦПО ГУ МВД России по адрес поступило письмо № 270-01Т-01 от дата, в котором Отдел сопровождения операций социального характера УСОФЛ Регионального центра сопровождения розничного бизнеса адрес ЦСРБ ПЦП ОЦ наименование организации сообщает информацию о счете военного пенсионера с отметкой «вкладчик умер»: фио, тем самым уведомив ЦПО ГУ МВД России по адрес о смерти пенсионера. В связи с поздним сообщением о смерти пенсионера, пенсия фио выплачивалась по дата. ПЦП МСЦ «Ясная Поляна» было произведено частичное списание денежных средств со счета пенсионера. После поступления информации с закрытых лицевых счетов на фио переплата пенсии составила сумма, которая была получена, согласно ответу ПЦП МСЦ «Ясная Поляна» от дата№ 270-06Т-02/39754, наследниками фио, фио Сумма необоснованно полученной фио, фио пенсии за период с дата по дата составила сумма. Сумма переплаты складывается из следующих сумм:

- с дата по дата начислено сумма;

- с дата по дата начислено сумма.

Возвратить излишне выплаченную сумму пенсии ответчикам предлагалось неоднократно, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Названную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в Центре пенсионного обслуживания ГУ МВД России по адрес на пенсионном обеспечении состоял старшина милиции фио, бывший милиционер конвойного подразделения ЛОВД на адрес. фио умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИК № 619343 от дата, выданным Шатурским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес. В адрес ЦПО ГУ МВД России по адрес поступило письмо № 270-01Т-01 от дата, в котором Отдел сопровождения операций социального характера УСОФЛ Регионального центра сопровождения розничного бизнеса адрес ЦСРБ ПЦП ОЦ наименование организации сообщает информацию о счете военного пенсионера с отметкой «вкладчик умер»: фио, тем самым уведомив ЦПО ГУ МВД России по адрес о смерти пенсионера. В связи с поздним сообщением о смерти пенсионера, пенсия фио выплачивалась по дата. ПЦП МСЦ «Ясная Поляна» было произведено частичное списание денежных средств со счета пенсионера. После поступления информации с закрытых лицевых счетов на фио переплата пенсии составила сумма, которая была получена, согласно ответу ПЦП МСЦ «Ясная Поляна» от дата№ 270-06Т-02/39754, наследниками фио, фио Сумма необоснованно полученной фио, фио пенсии за период с дата по дата составила сумма. Сумма переплаты складывается из следующих сумм:

- с дата по дата начислено сумма;

- с дата по дата начислено сумма.

Согласно ст. 56 Закона РФ от дата № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах адрес пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в настоящего Закона, через наименование организации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

Суммы пенсии, перечисленные в соответствии с настоящей статьей на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела усматривается, что фио умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИК № 619343 от дата. Однако, ответчиками не было сообщено о смерти фио, ответчики продолжили получать денежные средства, начисляемые фио, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик действовал недобросовестной.

Расчеты, представленные представителем истца, не вызывают у суда сомнения в их обоснованности и правильности.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования ГУ МВД России по адрес законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по адрес к фио, фио о взыскании излишне выплаченной пенсии, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ГУ МВД России по адрес денежные средства в размере сумма.

Взыскать солидарно с фио, фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчикам право в течении семи дней со дня получения копии решения подать заявлению об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении указанного срока.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск