Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-... по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда,

установил:

фио, ссылаясь на положения Федерального закона от дата N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда и штрафа (л.д. 4-5).

В настоящем судебном заседании постановлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в другой суд, разрешение которого представитель истца фио оставила на усмотрение суда, а сам истец фио, равно как и ответчик наименование организации, будучи извещенными надлежаще, в судебное заседание не явились.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от дата "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Как указано в определение Верховного Суда РФ от дата N 36-КГ16-26, регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства.

Исходя из гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в Бутырский районный суд адрес на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, по месту пребывания истца в адрес.

Между тем, из представленных по запросу суда (л.д. 42-43) сведений следует, что по указанному в иске месту пребывания фио адресу: адрес последний не зарегистрирован, указанный адрес в базе данных фио не значится; при этом по данным Отдела по вопросам миграции межмуниципального отдела ... установлено, что истец имеет постоянное место жительство в адрес по адрес (л.д. 68).

Документально подтвержденное и указанное выше место жительство истца относится к территориальной юрисдикции Ефремовского районного суда адрес.

Из дела не следует, что стороны по соглашению между собой в соответствии со статьей 32 ГПК РФ изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его к производству.

С учетом изложенного и положений ст. 47 Конституции Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение в указанный выше суд на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ по месту жительства истца.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № 2-... по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, передать по подсудности в Ефремовский районный суд адрес по адресу: адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: