Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 04 июля 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Соловьева Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-616/18 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Коновалова Вадима Викторовича, «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов В.В. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , а именно он (Коновалов В.В.):

10 марта 2018 года в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г«данные изъяты», в ходе произошедшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, подошел к своей супруге «данные изъяты»года рождения, которая в тот момент сидела на кровати, установленной в проходной комнате, затем повалил О.А. на спину и схватил ее за шею правой рукой, держа ее так, чтобы она не встала, своими действиями Коновалов В.В. совершил насильственные действия, причинившие О.А., телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний в области шеи и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Коновалов В.В. вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении в содеянном, раскаялся.

Потерпевшая О.А. в судебное заседание по неоднократным вызовам не являлась, хотя надлежащим образом неоднократно извещалась о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела. С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что суд не находит участие О.А. в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к ней каких-либо вопросов, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в их отсутствие.

Помимо признания своей вины, вина Коновалова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении СВ №«данные изъяты»от 10 мая 2018 года, из которого следует, что 10 марта 2018 года в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Москва ул. «данные изъяты», Коновалов В.В. в ходе произошедшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, подошел к своей супруге «данные изъяты» года рождения, которая в тот момент сидела на кровати, установленной в проходной комнате, затем повалил О.А. на спину и схватил ее за шею правой рукой, держа ее так, чтобы она не встала, своими действиями Коновалов В.В. совершил насильственные действия, причинившие О.А., телесные повреждения в виде подкожных кровоизлияний в области шеи и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 1);

- рапортом ст. УУП Отдела МВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы С.И., от 10 мая 2018 года, о событии правонарушения (л.д. 2);

- заявлением В.В. на имя начальника ОМВД России по Алтуфьевскому району г. Москвы от 10 марта 2018 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности своего супруга Коновалова В.В., который нанес ей телесные повреждения (л.д. 14);

- объяснениями О.А. от 10 марта 2018 года и от 10 мая 2018 года, о событии правонарушения (л.д.16-17, 35-36);

- объяснениями Коновалова В.В. от 10 марта 2018 года и от 10 мая 2018 года, в соответствии с которыми В.В. подтверждает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 21-22, 33-34);

- заключением эксперта бюро СМЭ ДЗМ № «данные изъяты»года в отношении О.А., согласно которому у О.А. установлены повреждения: подкожные кровоизлияния в области шеи (без указания точной локализации и количества), кровоподтек в области правовой молочной железы. Данные повреждения как в совокупности, как и каждое в отдельности (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.1998г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (л.д. 40-42).

Оценивая письменные материалы дела суд признает их имеющими доказательственную силу по настоящему делу, с учетом того обстоятельства, что данные материалы соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому признает их доказательствами по делу.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности Коновалова В.В. исследовав письменные материалы дела, оценивая все имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения Коноваловым В.В., правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленным и доказанным.

В соответствии со КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Таким образом, события и состав административного правонарушения в действиях Коновалова В.В. нашли свое подтверждение, поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности.

Действия Коновалова В.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, как смягчающее обстоятельство административного правонарушения суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность.

Суд считает необходимым и достаточным, в целях предупреждения совершения Коноваловым В.В., правонарушений в дальнейшем, ограничиться наказанием, предусмотренным санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коновалова Вадима Викторовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г.Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 7715047144, КПП 771601001, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/сч 40101810045250010041, БИК 044525000, ОКТМО 45352000, КБК 18811640000016020140, УИН «данные изъяты».

Разъяснить Коновалову В.В. о том, что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с ФЗ РФ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с ФЗ РФ от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в случае неуплаты штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Н.Б. Соловьева