Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5 – 617/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время на 85 км. МКАД, внешнее кольцо, произошло дорожно – транспортное происшествие, при котором водитель фио, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Форд Транзит», регистрационный знак ТС, двигался по 2 – ой полосе внешней стороны МКАД от адрес в направлении адрес и на 85 км. при перестроении вправо не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с двигавшейся, попутно без изменения направления движение, транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

В результате дорожно – транспортного происшествия водителю фио, согласно заключения эксперта № 1668/2524 ГБУЗ Бюро СМЭ ДЗМ, причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио, в судебном заседании согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиненный потерпевшей вред возмещен, просил суд назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку его работа связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая фио подтвердила, что причиненный ущерб возмещен, о чем имеется соответствующая расписка, претензий материального и иного характера не имеет, на строгом наказании не настаивала.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу:

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно положениям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № 77 ФП 600277 от дата, согласно которому водитель фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения;

- протокол осмотра места административного правонарушения адрес 0001065 от дата, а также схема дорожно – транспортного происшествия, из которых следуют обстоятельства совершения вменяемого административного правонарушения;

- карточка происшествия № 393861 от дата;

- заключение эксперта № 1668м/2524, согласно которому у фио имеется телесное повреждение в виде разрыва передней крестообразной связки, которое квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью фио;

- карточка водителя, из которой следует, что фио ранее в течение года не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) судья приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины фио, а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение фио Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

При назначении фио административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, осуществляет трудовую деятельность, связанную с управлением транспортными средствами, что судья оценивает, как обстоятельства, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судьей не установлено.

Судья считает, что для достижения целей производства по делам об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых административных правонарушениях возможно назначение административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (9 СБ), л/сч. № 04731440640), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО), ИНН 7707089101, КПП 770731005, Р/СЧ 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 45363000, ОКТМО 45363000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810477185130001809.

Исполнение настоящего постановления возложить на 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: фио