Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2491/2018 по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в дата между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период совместно проживания сторон, ответчиком, по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес. Право собственности на которое было зарегистрирована на фио и фио по ½ доли в праве собственности. Однако семейная жизнь у сторон не сложилась, в связи с чем брак между истцом и ответчиком был расторгнут, при этом, после расторжения брака вопрос о разделе совместно нажитого имущества, в виде квартиры, сторонами в добровольном порядке решен не был, брачный договор между сторонами не заключался. На основании изложенного, истец просил суд, признать квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес - совместно нажитым имуществом супругов в период брака, и произвести раздел указанного имущества в следующем порядке, признав за истцом и за ответчиком право собственности по ¼ доли в недвижимом имуществе за каждым.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании, исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление, при этом добавив, что денежные средства, на которые было приобретено недвижимое имущество, были, выручены ответчиком от реализации квартиры по адресу: Москва, адрес.

Председательствующий, выслушав позицию представителя ответчика, изучив письменные возражения и пояснения сторон относительно заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Положениями СК РФ и ГК РФ предусмотрена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака - ст. 33, ч.1 ст.34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ.

Как следует из ст. 34 СК РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ: раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Как следует из ст. 39 СК РФ: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен брак.

В период совместно брака, дата ответчиком фио и её несовершеннолетним сыном фио по договору купли-продажи, в общедолевую собственность (по ½ доли за каждым покупателем) было приобретено недвижимое имущество, в виде квартиры, общей площадью 61,2кв.м., расположенная по адресу: Москва, адрес, право собственности на которое было зарегистрирован за каждым из долевых собственником дата.

Вместе с тем, исходя из пояснений представителя ответчика, которые полностью согласуются и подтверждаются письменными материалами гражданского дела, спорное жилое помещение было приобретено ответчиком фио за счет денежных средств, вырученных от продажи жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, собственником которой являлась фио

В подтверждение своей правовой позиции, представителем ответчика были представлены следующие документы: - договор передачи №020500-У07112 от дата, согласно которому собственниками жилого помещения по адресу: Москва, адрес, являются фио (1/3 доля в права), фио (1/3 доля в праве) и фио (1/3 доля в праве), истец фио в приватизации жилого помещения участия не принимал; - свидетельство о государственной регистрации права на имя фио в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, адрес; - свидетельство о государственной регистрации права на имя фио в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, адрес; - свидетельство о государственной регистрации права на имя фио в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, адрес; - договор купли-продажи жилого квартиры от дата в отношении жилого помещения по адресу: Москва, адрес; - договор купли-продажи жилого квартиры от дата в отношении жилого помещения по адресу: Москва, адрес.

Наряду с этим судом установлено, что совместная жизнь у сторон не сложилась, в связи с чем решением Мирового судьи судебного участка №159 адрес от дата, брак зарегистрированный между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем дата Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес была составлена запись акта о расторжении брака №1221 и выдано свидетельство о расторжении брака.

Из пояснений сторон данных в судебном заседании следует, что соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не достигнуто, а брачный договор между ними не заключался. Вместе с тем, истец, в исковом заявлении ссылался, но то, что спорное жилое помещение было приобретено сторонами в период брака на совместно нажитые денежные средства, при этом указав, что ответчик фио, в период брака злоупотребляла алкогольными напитками и фактически не имела постоянно источника дохода, в связи с чем единственным источником дохода в семье истца и ответчика, являлся заработок истца.

Возражая относительно позиции стороны истца о наличии совместно нажитого имущества, представитель ответчик в судебном заседании указал, что спорное имущество, был приобретено ответчиком единолично на денежные средства, вырученные от продажи жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес.

Оценив позицию сторон и соотнося ее с письменными материалами гражданского дела, суд находит заслуживающий вниманию позицию стороны ответчика о приобретении спорного жилого помещения за счет денежных средств, вырученных ответчиком от продажи жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, адрес, в силу следующего.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует, о единоличном владении и распоряжении ответчиком спорным имуществом (в ½ доли), при этом судом не установлено каких-либо доказательств обременения указанного имущества, долевым правом владения и распоряжения им со стороны истца. Вышеуказанное недвижимое имущество, были приобретено ответчиком в личную собственность, наряду с этим истец фио не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих об его (истца) участи в приобретении указанного жилого помещения. Данное жилое помещение было приобретено на денежные средства, вырученные стороной ответчика от реализации квартиры по адресу: Москва, адрес, доказательств обратному не представлено.

В довершение всего, позиция стороны ответчика, о приобретении недвижимого имущества, расположенного по адресу: Москва, адрес, с привлечением денежных средств, полученных от реализации квартиры по адресу: Москва, адрес, полностью согласуется с письменными материалами гражданского дела.

На основании вышеизложенного, разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего:

В силу Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям .

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( и СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу , , и ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным , СК РФ и ГК РФ.

Вместе с тем, согласно СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ на предмет допустимости, относимости и достаточности, принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая баланс интересов сторон спорных правоотношений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, поскольку недвижимое имущество по адресу: Москва, адрес, на которое ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований, хотя и было приобретено сторонами в период совместного брака, однако в силу положений адресст.36 адресса РФ, не может быть признано судом совместно нажитым имуществом, поскольку данное недвижимое имущество было приобретено ответчиком на денежные средства, вырученные от реализации жилого помещения по адресу: Москва, адрес, каких-либо доказательств обратного, а равно как и участия истца (внесение денежных средств) в совершении сделки купли-продажи квартиры, судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2491/2018 по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2491/2018 по исковому заявлению фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, изготовлено дата.

Судья фио