Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2552/18 по иску Тагави Р.Л., Тагави В.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-Инвест» о взыскании уплаченных по договору оказания услуг по подбору квартиры денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Тагави Р.Л., Тагави В.Р. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-Инвест» (далее – ООО «Мортон-Инвест») о взыскании уплаченных по договору оказания услуг по подбору квартиры денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 02 июня 2016 года между истцами и НАИПП Ассоциацией «Народное домостроение» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, обязательства по которому Тагави Р.Л. и Тагави В.Р. исполнили в полном объеме, оплатив стоимость объекта долевого строительства – квартиры, в установленном вышеназванным договором размере. Кроме того, в момент заключения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 02 июня 2016 года, истцами одновременно был заключен с организацией-ответчиком договор оказания услуг по подбору квартиры № МПС-8-10-3-4/20109/16, стоимостью 162 251 рубль 00 копеек. Однако, спорный договор являлся навязанным и фиктивным, поскольку его заключение, оплата и подписание акта выполненных работ происходило в один день с заключением основного договора участия в долевом строительстве от 02 июня 2016 года, при этом, ни одна из услуг по договору оказания услуг по подбору квартиры ООО «Мортон-Инвест» не была исполнена, в связи с чем истцы просят суд взыскать в их пользу с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг по подбору квартиры, в размере *** рубль *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек, почтовые расходы в размере *** рублей *** копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Истцы Тагави Р.Л., Тагави В.Р. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Мортон-Инвест» Котелкина И.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражения на исковое заявление.

Проверив материалы дела, выслушав истцов и представителя ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что 02 июня 2016 года между ООО «Мортон-Инвест» (исполнитель) и Тагави Р.Л., Тагави В.Р. (заказчики) был заключен договор № МПС-8-10-3-4/20109/16 оказания услуг по подбору квартиры (Договор), по условиям которого заказчики поручили, а исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчикам услуг информационного характера по подбору приобретения физическими и юридическими лицами объектов движимого имущества, в частности квартиры, в том числе в домах-новостройках, а также по порядку заключения и исполнения договоров участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов, договор уступки прав требования, договоров паенакопления, договоров инвестирования или предварительных договоров купли-продажи и т.п., а также оказать услуги по подбору квартиры в доме-новостройке с целью дальнейшего приобретения (или иным третьим лицом по указанию заказчиков) квартиры (прав на квартиру).

В соответствии с п. 2.1.2. исполнитель обязался подобрать заказчикам квартиру в полном соответствии с параметрами, а именно: адрес строительный: г. Москва, пос. Северный, позиция № 8 по проекту планировки, площадью 68,8 кв. м.

Как следует из п. 3.1. Договора стоимость услуг составила *** рубль *** копеек, включая НДС 18% - 24 750 рублей 15 копеек, и по условиям пункта 3.2.1, оплачивается заказчиками исполнителю до 06 июня 2016 года.

02 июня 2016 года денежные средства в размере *** рубль *** копеек были перечислены истцами на счет организации-ответчика, что подтверждается копией чека, выданного ПАО «Сбербанк России» за номером операции: 0001.

Кроме того, в тот же день между сторонами по настоящему спору был подписан акт сдачи-приемки оказания услуг по договору № МПС-8-10-3-4/20109/16 от 02 июня 2016 года, из которого следует, что стороны подтвердили, что в результате оказания услуг исполнителем, заказчики осуществили выбор 2 комнатной квартиры № ***, расположенной на *** этаже, в секции *** в жилом доме-новостройке по строительному адресу: ***, позиция № *** по проекту планировки, общей проектной площадью (включая площади помещений вспомогательного назначения) *** кв. м, исполнителем надлежащим образом были исполнены условия Договора, заказчики не имели финансовых и иных претензий к исполнителю по исполнению Договора, что подтверждается собственноручными подписями сторон в вышеуказанном акте.

21 февраля 2018 года истцами была направлена ООО «Мортон-Инвест» претензия с требованием о возврате незаконно полученных денежных средств по Договору в размере *** рубль *** копеек, которая до настоящего момента оставлена организацией-ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Наибольшее распространение среди работодателей получили договоры подряда и оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как предусмотрено п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения их прав организацией-ответчиком, доказательств уклонения ООО «Мортон-Инвест» от исполнения обязательств по спорному Договору судом не установлено, исполнителем были исполнены условия Договора перед заказчиками, что подтверждается представленными в материалы дела актом сдачи-приемки оказания услуг по Договору от 02 июня 2016 года, подписанным собственноручно Тагави Р.Л., Тагави В.Р., которые подтвердили в нем факт исполнения Договора организацией-ответчиком, чеком об оплате услуг по Договору в размере *** рубль *** копеек, доказательств, свидетельствующих о том, что отказ от подписания истцами Договора мог повлечь отказ в выдаче им договора участия в долевом строительстве, в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тагави Р.Л., Тагави В.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-Инвест» о взыскании уплаченных по договору оказания услуг по подбору квартиры денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17.08.2018