Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/18 по исковому заявлению наименование организации к фио, фио о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратились в суд с иском к фио, фио о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по причине нецелесообразности в дальнейшем поддерживать требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если…истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением судьи, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Письменное заявление представителя истца приобщено судом к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

наименование организации дата по реквизитам ИФНС России № 15 по адрес оплачена государственная пошлина в размере сумма за подачу искового заявления к фио, фио о взыскании страхового возмещения, что подтверждается представленным заявителем платежным поручением № 99305.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: … прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, суд находит требование наименование организации о возврате из бюджета государственной пошлины в сумме сумма подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от наименование организации отказ от иска к фио, фио о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2557/18 по исковому заявлению наименование организации к фио, фио о взыскании страхового возмещения.

Обязать Инспекцию ФНС России № 15 по адрес возвратить наименование организации, юридический адрес: адрес, уплаченную по платежному поручению № 99305 от дата государственную пошлину в размере сумма.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Королева