Решение
Дело № 02-2675/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/18 по иску фио к фио, фио об обращении взыскания на имущество,
установил:
фио обратилась в суд с иском к фио, фио об обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Бутырского районного суда адрес от дата с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма В отношении фио возбуждено исполнительное производство, долг не погашен. В ходе исполнительного производства было выявлено наличие в собственности фио (супруги должника) автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, который она приобрела у него дата и впоследствии передала по договору купли-продажи дочери фио дата. Решением того же суда от дата сделки по отчуждению указанного автомобиля были признаны недействительными, принято решение о возврате автомобиля в собственность фио Однако, поскольку спорный автомобиль до настоящего времени на имя фио не зарегистрирован и находится у третьих лиц, истец, которому наименование организации уступило право требования взыскания задолженности с фио, просит обратить взыскание на имущество должника фио, находящееся в пользовании фио, а именно: на автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца по доверенности фио
Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
Третье лицо Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с ч. 4, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков фио, фио, третьего лица Алтуфьевский ОСП УФССП России по Москве.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата с фио по договору подряда №19/05 от дата о выполнении работ по строительству дома в пользу наименование организации были взысканы денежные средства в размере сумма Данным судебным постановлением установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор подряда на строительство садового дома по адресу: М.О., адрес, наименование организации, подрядчик обязательства по договору исполнил, заказчик по договору (фио) недоплатил по договору сумма и данная сумма была с него взыскана в пользу наименование организации в судебном порядке.
На основании данного судебного постановления взыскателю наименование организации дата был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве фио дата возбуждено исполнительное производство в отношении должника фио
дата наименование организации и фио был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого к фио перешло право требования с фио денежных обязательств в размере сумма Стоимость уступаемого права требования составила сумма, что подтверждается договором и актом об исполнении обязательств.
В ходе исполнительного производства судебным приставом Алтуфьевского ОСП фио дата было установлено, что дата фио продал автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код своей супруге фио по цене сумма
Впоследствии фио дата через комиссионный магазин продала указанный автомобиль своей дочери фио по цене сумма
Решением Бутырского районного суда от дата удовлетворены исковые требования фио к фио, фио, фио о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, договоры купли-продажи автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, заключенные дата между фио и фио и фио признаны недействительными, судом постановлено возвратить автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код в собственность фио
Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.
По сведениям фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес от дата автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, дата был зарегистрирован на фио, по состоянию на дата транспортное средство с регистрационного учета не снималось.
Установлено, что до настоящего времени спорный автомобиль на имя фио не зарегистрирован.
Согласно справке по исполнительному производству, выданной Алтуфьевским ОСП, по состоянию на дата сумма задолженности фио перед истцом составляет сумма
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу ст. 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).
На основании ч. 1 ст. 77 данного закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из принадлежности должнику указанного имущества (автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, VIN VIN-код), возможности обращения на него взыскания с соблюдением установленной законом очередности, а потому приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку требования исполнительного документа должником Шулеминым до настоящего времени не исполнены.
С учетом изложенного, требования истца представляются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма следует солидарно взыскать с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к фио, фио об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2010 года выпуска.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/18 по иску фио к фио, фио об обращении взыскания на имущество,
руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования фио к фио, фио об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2010 года выпуска.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу фио сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: