Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 августа 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2468/18 по иску ПАО «Сбербанк России» к Савину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.12.2012 между Банком и Савиной Н.Е. на основании заявления последней на получение кредитной карты был заключен договор, в соответствии с которым Банк выдал последней кредитную карту с разрешенным лимитом 30 000 руб. сроком на 12 месяцев под 19 % годовых. Поскольку 22.05.2016 заемщик Савина Н.Е. умерла, при том, что ее единственным наследником и правопреемником является ее сын – ответчик Савин А.В., который после смерти наследодателя задолженность не погашал и по состоянию на 09.02.2018 ее размер составил 58 040,43 руб., в том числе основной долг, и просроченные проценты, истец обратился в суд с настоящими требованиями и просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 941,22 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Бартионова А.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Савин А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, указывая лишь на отсутствие возможности единовременно погасить образовавшуюся задолженность.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 06.09.2012 Савина Н.Е. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым последней была выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard credit momentum № 5469010013216819.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России ОАО», «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренными условиями договора» и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии который был заключен 06.09.2012 сроком на 12 месяцев с разрешенным лимитом 30 000 рублей под 19% годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

22.05.2015 заемщик Савина Н.Е. умерла; согласно материалам наследственного дела, единственным наследником последней является ее сын - ответчик Савин А.В.

После смерти Савиной Н.Е. погашение задолженности по кредиту ее наследником не производилось, в связи с чем по состоянию на 09.02.2018 размер задолженности составил 58 040,73 руб., в том числе основной долг в размере 45 800,08 руб. и проценты в размере 12 240,65 руб.

В соответствии с ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно . Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в , , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В состав наследства, принятого ответчиком после смерти заемщика Савиной Н.Е., согласно имеющимся материалам соответствующего наследственного дела от 09.06.2015 вошла квартира № 18, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.58, стоимость которой на день смерти наследодателя согласно Кадастровому паспорту составила 5 031 934,63 руб., а также денежные вклады, открытые на имя наследодателя в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика Савиной Н.Е. превышает 5 000 000 руб.

Поскольку судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, тогда как со стороны ответчика доказательств, надлежащего исполнения обязательств наследодателя Савиной Н.Е. представлено не было, учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику имущества существенно превышает размер задолженности перед истцом, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 941,22 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Савину А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить.

Взыскать с Савина А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность заемщика Савиной Н.Е. по кредитной карте в общем размере 58 040,73 руб. и 1 941,22 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 59 981,95 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.08.2018