Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Ерошкине В.К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/18 по иску Голикова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зебра Алтуфьево» о взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Голиков А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зебра Алтуфьево» (далее – ООО «Зебра Алтуфьево») о взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 23 ноября 2017 года между сторонами был заключен клубный контракт № 10905, по условиям которого ООО «Зебра Алтуфьево» обязалось оказать Голикову А.В. весь перечень спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг, а последний обязался оплатить эти услуги по установленному фитнес клубом тарифу в размере *** рублей *** копеек. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, оплатив организации-ответчику сумму в вышеуказанному размере, тогда как ответчик 22 февраля 2018 года отказал в предоставлении Голикову А.В. спортивных услуг по договору, сославшись на отсутствие совпадения номера карты с номером контракта, предложив приобрести новую карту и заключить новый контракт за определенную сумму. Полагая свои права как потребителя нарушенными, истец просит суд, с учетом уточнений, взыскать в свою пользу с ответчика уплаченные по договору на оказание услуг денежные средства в размере *** рубля *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копеек, транспортные расходы в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей *** копеек.

Истец Голиков А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Зебра Алтуфьево» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 и и настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 настоящего Закона (п. 3 ст. 31).

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2017 года между Голиковым А.В. (заказчик) и ООО «Зебра Алтуфьево» (исполнитель) был заключен клубный контракт № 10905 (Договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать весь перечень спортивно-оздоровительных, досуговых и дополнительных услуг, а заказчик обязался оплатить эти услуги по установленному фитнес клубом тарифу, который в соответствии с условиями Договора составил *** рублей *** копеек.

В тот же день истцом были внесены денежные средства на счет ООО «Зебра Алтуфьево» в размере *** рублей *** копеек, что подтверждается копией кассового чека № 1582 от 23 ноября 2017 года.

В соответствии с п. 1.6. Договора срок оказания услуг составил с 03 декабря 2017 года по 02 декабря 2018 года, и дополнительно 30 дней.

Как пояснил в судебном заседании истец в период с 03 декабря 2017 года по 21 февраля 2018 года он беспрепятственно посещал спортивный клуб, вместе с тем, начиная с 22 февраля 2018 года ему было отказано в предоставлении услуг со ссылкой на отсутствие совпадение номера карты с номером контракта.

В соответствии с п. 11 приложения № 1 к Договору «Правил посещения Клуба «Зебра Алтуфьево»» при каждом посещении клуба член клуба обязан предъявить клубную карту или выданный исполнителем контракт на рецепции клуба.

Согласно п. 11.3 приложения № 1 к Договору «Правил посещения Клуба «Зебра Алтуфьево»» в случае, если член клуба не имеет при себе клубной карты/контракта члену клуба на основании предъявленного действующего документа, удостоверяющего личность, выдается бланк временного средства идентификации, которое действует в течении дня его выдачи. Член клуба может посетить клуб без клубной карты не более трех раз.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что организация-ответчик не исполнила свои обязательства по Договору перед истцом в период с 22 февраля 2018 года по настоящее время, что выразилось в не допуске Голикова А.В. для посещения клуба, доказательств подтверждающее обратное, стороной ответчика представлено не было, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору на оказание услуг денежные средств в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу абз. 4, п. 5 ст. 28 Закона сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку услуги, предусмотренные условиями клубного контракта № 10905, заключенного между сторонами, с период с 22 февраля 2018 года ответчиком не оказывались, требование истца о возврате уплаченной за услугу денежной суммы не удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой с учетом ограничения, установленного абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, составляет *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя установлена судом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом разумности и степени нравственных страданий истца в сумме *** рублей *** копеек.

В соответствии Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требование истца не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в счет возмещения транспортных расходов суммы в размере *** рублей *** копеек подлежит отклонению, поскольку судом не установлено и истцом не представлено доказательств, что указанные расходы были понесены в рамках настоящего дела, они являлись обязательными и неотъемлемыми для разрешения спора во внесудебном порядке.

Так как истец, как потребитель, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Голикова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зебра Алтуфьево» о взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зебра Алтуфьево» в пользу Голикова А.В. денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг в размере *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копеек, денежную компенсации морального вреда в размере *** рублей *** копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере *** рублей *** копеек.

В остальной части исковые требования Голикова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зебра Алтуфьево» о взыскании уплаченных по договору на оказание услуг денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда– оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зебра Алтуфьево» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копейки.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Зебра Алтуфьево» право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: