Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 14 августа 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/18 по иску Старых ДЕ к Павловскому ВП о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Старых Д.Е. обратился в суд с иском к Павловскому В.П. о взыскании долга по договору займа, заключенному между сторонами по настоящему делу 20 декабря 2017 года, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек на срок до 20 января 2018 года. Поскольку до настоящего времени обязанность по возврату заемных денежных средств ответчик не исполнил, Старых Д.Е. просит суд взыскать с Павловского В.П. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 21 января по 30 мая 2018 года в размере 79 232 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января по 30 мая 2018 года в размере 79 232 рублей 88 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 23 992 рублей 33 копеек.

Представитель истца Сизова О.О. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – адвокат Хайрмамадов А.О., в судебное заседание явился, заявленные требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 20 декабря 2017 года Павловский В.П. взял у Старых Д.Е. в долг денежную сумму в размере 3 000 000 рублей 00 копеек на срок до 20 января 2018 года, что подтверждается распиской, выданной заемщиком (л.д. 9).

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт наличия задолженности по договору займа перед Старых Д.Е. в заявленном размере.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Старых Д.Е. и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование займом за период с 21 января по 30 мая 2018 года в размере 79 232 рублей 88 копеек, согласившись с представленным стороной истца расчетом, который стороной ответчика оспорен не был.

Кроме того, поскольку ответчик в период с 21 января по 30 мая 2018 года пользовался денежными средствами Старых Д.Е. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, что составляет 79 232 рубля 88 копеек, согласившись с представленным стороной истца расчетом, который стороной ответчика также не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере 23 992 рублей 33 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Старых ДЕ к Павловскому ВП о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Павловского ВП в пользу Старых ДЕ задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 79 232 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 232 рублей 88 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 23 992 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 17.08.2018